Ухвала
від 08.06.2010 по справі 14/94-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"08" червня 2010 р. Справа № 14/94-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Харків,

до відповідача-1: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Нова Каховка Херсонсько ї області,

до відповідача-2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Херсон,

про стягнення 278 849 грн. 86 ко п.

за участю представників

позивача: на засідання с уду не прибув,

відповідача-1: на засідан ня суду не прибув,

відповідача-2: ОСОБА_4 , представник, дов. № 258311 від 15.08.07 р .

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою у якій п росить стягнути з відповідач а 284 874 грн. 36 коп., а саме: суму осно вного боргу 278 849 грн. 86 коп., компе нсацію витрат на послуги адв оката 3000 грн. 00 коп.

Позивач та відповідач, нале жним чином повідомлені про ч ас, дату і місце розгляду спра ви, на засідання суду не прибу ли, про причини неявки суд не п овідомили.

Крім того, позивачем подано письмове клопотання про зал учення до участі у справі в як ості відповідача-2 - фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3, я ке задоволено судом.

Сторонами по справі 01 червн я 2010 року подано заяву про затв ердження мирової угоди.

Вказана мирова угода не по рушує норм чинного законодав ства та прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб , і тому вона підлягає затверд женню.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Господарський суд роз'ясн ює відповідачу-2 наслідки від повідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у предста вників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, п.7 ст. 80 та ст. 86 ГП К України,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості відп овідача-2 - фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_1 ).

2. Затвердити мирову угод у, укладену між фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 від 31.0 5.2010 р. наступного змісту:

1. Співвідповідачем по спра ві ФОП ОСОБА_2 з моменту по дачі позову було частково по гашено суму боргу у розмірі 131 849 грн. 86 коп. Таким чином, на сьо годнішній день заборгованіс ть за Договором поставки ФОП ОСОБА_2 перед ФОП ОСОБА_ 1 складає 147 000 грн. 00 коп.

2. Відповідач-2 по справі ФОП ОСОБА_3 як поручитель ФОП ОСОБА_2 зобов'язується спл ачувати залишок суми боргу у розмірі 147 000 грн. 00 коп., а також п ослуги адвоката - 3 000 грн. 00 коп., д ержавне мито - 2 788 грн. 50 коп. та ви трати на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу - 236 грн. 00 коп. наступним чи ном:

- 03.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (дв адцять п'ять тисяч п'ятсот грн .);

- 10.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двад цять п'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 17.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двад цять п'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 24.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п 'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 01.07.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п 'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 08.07.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п 'ять тисяч п'ятсот грн.).

3. Сторони усвідомлюють на слідки затвердження Мирової угоди, а саме припинення пров адження у справі і неможливі сть повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Сторони погодилися, що у ра зі невиконання ФОП ОСОБА_3 умов Мирової угоди про випла ту суми боргу у розмірі 147 000 грн . 00 коп., а також послуг адвоката 3 000 грн. 00 коп., державне мито 2 788 гр н. 50 коп. та витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу 236 грн. 00 коп. у д обровільному порядку у встан овлені угодою строки, не позб авляє ФОП ОСОБА_1 права на звернення до суду з позовом п ро спонукання до виконання м ирової угоди.

5. Передача коштів здійсню ється шляхом зарахування їх на рахунок ФОП ОСОБА_1 у ба нківській установі за наступ ними реквізитами:

Одержув ач: Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1

Юридична адреса: АДРЕСА _2

ІПННОМЕР_2

Розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

або готівкою.

6. З умовами Мирової угоди ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 ознайомлен і та згодні, просять її затвер дити та закрити провадження у справі.

3. Провадження у справі п рипинити.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу9978128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/94-10

Рішення від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні