Ухвала

від 22.09.2021 по справі 617/1778/20

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1778/20

Провадження № 2/617/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дачного будинку недійсним, третя особа - Приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_3 із вказаним позовом.

Представником відповідача 26.08.2021 року після проведення судового засідання до канцелярії суду надано клопотання про витребування з Вовчанського районого суду Харківської обаласті цивільної справи 2-1040/08 рішення якої є в матеріалах цивільної для огляду матеріалів судом та ознайомлення іншими учасниками справи. Зазначені матеріали можуть вказувати на момент набуття ОСОБА_6 права власності (права приватної власності) на будинок, який є предметом позовних вимог.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про долучення документів та витребування у ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. засвідчену належним чином копію Договору про поділ спільного майна подружжя. Поновити строк для подачі доказів та клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання подані представником.

Представник позивача заперечувава проти задоволення клопотань, вважала заявленим с пропуском строку. Зазначила що вказіні докази не мають значення для справи.

Позивач у судовому засідання підтримала думку представника. Вказала, що вказаним договором не вирішувалось питання щодо поділу спірного житлового будинку. Не має можливості надати вказаний догорів.

Третя особа у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Враховуючи, думку учасників справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребувння цивільної справи №2-1040/08, суд зазначає, що як вказує у клопотанні представник відповідача матеріали вказаної справи можуть вказанити на момент набуття ОСОБА_6 прав власності на будинок, який є предметом позовних вимог.

Враховуючи, що з вказаною справою представник не має можливості озгайомитися, оскільки не є представником сторони, тому суд вважає що строк звернення з вказаним клопотанням підлягає поновленню, а справа витребуванню для повного і всебічного розгляду даної справи.

Щодо клопотання представника відповідача щодо витребування копії договору поділу спільного майна подружжя № 76 від 17.01.2015 року, суд зазначає наступне.

Представник обгрунтовує вказане клопотання, тим, що позивач ОСОБА_1 не з`являлась у судові засіданні як у цій справі так у іншій цивільній справі, яка розглядається Вовчанський районним судом, тому було неможливо у неї з`ясувати питання, щодо яких саме обєктів нерухомого майна були укладені договори поділу спільного майна між позивачем та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представником відповідача поставлено питання позивачу з приводу предмету укдадання договору поділу спільного майна подружжя, зареєстрованим за № 76 від 17.01.2015 року. Позивачем надана відповідь які предмети майна є предмет договору поліду, який просить витребувати представник. А також повідомлено, що житловий будинок який є предметом даного спору не підлягав поділу за вказаним договором, також було інше майно яке не було поділене цим договором.

З підстав наведеного суд не вбачає підстав для витребування вказаного договору поділу спільного майна. Клопотання представника відповідача в цій частині не підлягає ззадоволенню, разом з тим суд приєднує до матеріалів справи докази, які направлені іншим учасникам справи належним чином .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 223 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребуваання у Вовчанського районного суду Харківської області цивільної справи - задовольнити.

Витребувати у Вовчанського районого суду Харківської обьласті цивільну справу № 2-1040/08 для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача в частині приєднання доказів - задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування копії договору поділу спільного майна подружжя № 76 від 17.01.2015 року - відмовити

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2021 року.

Викликати у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-