Ухвала
від 23.09.2021 по справі 340/5820/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5820/20

провадження № 2-ап/340/11/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Г. Сковороди,2а,м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №451 "Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах житлових будинків м. Світловодськ" від 03.09.2020 року.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги позицію сторін щодо позовних вимог та предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні доказів, що мають значення для вирішення спору

Керуючись ст.ст.160, 161, 80, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати учасників справи упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

Позивачу:

- письмове пояснення в частині того, яке саме право позивача порушене оскаржуваним рішенням з наданням відповідних доказів;

Відповідачу:

- надати копію, належним чином завірену, додатку № 1 до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №451 "Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах житлових будинків м. Світловодськ" від 03.09.2020 року;

- письмову інформацію щодо квартир/будинків, яким оскаржуваним рішенням надано дозвіл на переобладнання квартир та встановлення систем індивідуального опалення в квартирах а саме: скільки поверхів та квартир у даному будинку; скільки квартир в даному будинку відключено від системи (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води;

- надати докази того, що технічна можливість відключення від централізованого опалення та систем постачання гарячої води приміщення, що належить особам за додатком №1, передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування, відповідно до Закону України "Про теплопостачання", схемою теплопостачання, та існують умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2021
Оприлюднено27.09.2021
Номер документу99827339
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/5820/20

Постанова від 27.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 25.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 11.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Постанова від 06.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 27.03.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 27.03.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Рішення від 09.12.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 11.10.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 23.09.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 16.08.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні