Ухвала

від 22.09.2021 по справі 335/9793/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9793/21 1-кс/335/5053/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082060001024 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020080000000131 від 28.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Під час проведення перевірки за вказаним фактом, працівникам ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) заходів з метою встановлення причетної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та виконання необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на збирання слідів та інформації, які мають доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В ході виконання доручення, працівниками ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ, встановлено громадянина ОСОБА_5 , яким придбано фіктивну довідку проведення ПЛР-тесту для виїзду за кордон, що має відмітку про відсутність захворювання на «COVID-19».

В подальшому встановлено, що вказану фіктивну довідку, з відміткою про дату проведення тесту наступного дня (тобто 10.09.2021), останній замовив та придбав 09.09.2021 за грошові кошти у сумі 500 грн, особисто прийшовши до туристичного агентства «Авіа Тревел», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, приміщення 37.

Крім цього встановлено, що вказана довідка складена за підписом особи, яка проводила дослідження ОСОБА_5 , який вказаний тест фактично не проходив, та на підписі мається штамп Вірусологічної лабораторії ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр МОЗ України» (ЄДРПОУ: 39461727), яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27.

Вказане приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27 згідно наказу Державної санітарно-епідеміологічної служби України №26 від 06.03.2013 закріплено на праві оперативного управління за ДУ «Запорізький лабораторний центр Держсанепідемслужби України», дані відомості також підтверджуються інформацією наявною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274379196, право власності на частину об`єкта нерухомого майна за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок № 27 зареєстроване на ДУ «Запорізький лабораторний центр Держсанепідемслужби України».

Аналізом отриманої інформації встановлено, що Вірусологічна лабораторія ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр МОЗ України», за допомогою комп`ютерної техніки, здійснює виготовлення, по замовленню туристичного агентства «Авіа Тревел», фіктивних довідок про проходження ПЛР-тестів, що мають відмітку про відсутність захворювання «COVID-19», для виїзду осіб за кордон.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , підтвердив, що замовив та придбав фіктивну довідку ПЛР-тесту особисто у приміщенні вказаного туристичного агентства, та надав копію довідки, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, допитана у якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона проходила стажування в ТА «Авіа Тревел», де за грошові кошти, здійснюється видача фіктивних довідок ПЛР-тестів для виїзду за кордон, що мають відмітку про відсутність захворювання «COVID-19». Свідок зазначила, що на вказаних довідках мається печатка ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр МОЗ України».

17.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя № 1-кс/335/4989/2021 від 15 вересня 2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два бланки з відтиском печатки.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення відповідних експертиз, з метою встановлення істини по справі, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

В судове засідання власник вилученого майна не з`явився, причини неявки не повідомив, 22.09.2021 від представника власника вилученого майна - виконуючого обов`язки генерального директора ДУ «Запорізький обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника, проти арешту майна не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082060001024 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 17.09.201 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27, а саме: два бланки з відтиском печатки.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1