Ухвала

від 16.09.2021 по справі 522/20896/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

16.09.2021

Справа № 522/20896/19

Провадження № 1-кс/522/6544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту з майна, в якому остання просить: 1) скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 р. по справі № 522/20896/19, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12019160500006341, а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (сто тридцять дріб один), з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій; 2) скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28.01.2020 р. по справі № 522/20896/19, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №12019160500006314, заборонивши Головному управлінню юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34929741) її структурним підрозділам, приватним виконавцям та державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на ініціювання та здійснення відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 18555538) нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 130/1, яка перебуває у власності Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді ТОВ.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказаний арешт накладено необґрунтовано.

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання про скасування арешту. Просив відмовити у його задоволенні.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника цивільного позивача, приходжу до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту, вбачаючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 р. по справі № 522/20896/19, було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12019160500006341, а саме на нежитлову будівлю за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, Миколаївська дорога, будинок № 130/1 (сто тридцять дріб один), з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 р. по справі № 522/20896/19, було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №12019160500006314, заборонивши Головному управлінню юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34929741) її структурним підрозділам, приватним виконавцям та державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на ініціювання та здійснення відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 18555538) нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 130/1, яка перебуває у власності Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді ТОВ.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбаченихст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного нерухомого майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищевикладеного у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: