Ухвала

від 21.07.2021 по справі 757/46714/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46714/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №757/19011/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 28.10.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

13.10.2020 було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, підготовки доказової бази, належної оцінки доказів та їх забезпечення, витребувати наступні документи, а саме:

- витребувати у Національного банку України інформацію щодо наявності усіх зареєстрованих рахунків/депозитів за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- витребувати інформацію у ДПС України щодо того чи було ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) сплачено податок на іноземні доходи та подано декларацію про майновий стан в період 10 серпня 2007 р.- 24.березня 2017р, і відповідно прохання надати перелік усіх зареєстрованих активів за кордоном.

- витребувати у ДПС інформацію щодо сплати податку на доходи отриманих від будь-якої діяльності, в т.ч. трудової діяльності, комерційної, дивідендів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та відповідно надати довідку стосовно розміру цих доходів за період 10.08.2007р. - 24.03.2017 р. а також витребувати у ПФУ інформацію щодо сплати відрахувань до Пенсійного фонду із доходів, отриманих від будь-якої діяльності, в тому числі трудової діяльності, комерційної, дивідендів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та відповідно довідку стосовно розміру цих доходів за період з 10.08.2007р. по 24.03.2017 р.

Представник позивача, зазначає, що дані документи є необхідними для всебічного розгляду справи.

Представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

Дослідивши клопотання, позицію учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, витребовуванні документи представником позивача, станом на день розгляду справи не мають відношення до предмету спору,та ніяким чином не вплинуть на результати розгляду даної позовної заяви.

Таким чином, суд розцінює звернення представника позивача про витребування таких матеріалів безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мельнікової Валерії Ігорівни про витребування доказів у справі №757/19011/20-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва