Рішення

від 23.09.2021 по справі 904/4459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Справа № 904/4459/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 28 618,85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Розбітнов К.В. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено. відповідальністю "Компанія Платінум" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 28 618,85 грн. з яких: 26 251,22 грн. основного боргу, 1389,51 грн. пені, 978,12 грн. відсотків річних.

Рішенням суду від 02.09.2021 року в задоволенні заявлених вимог відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору, а також витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача.

06.09.2021 року Відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, за містом якої просив стягнути на його користь 18 350,00 грн. відповідних витрат.

Ухвалою суду від 07.09.2021, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 16.09.2021.

Позивач заперечень по суті поданої заяви суду не представив, разом із тим, в ході судового розгляду справи заперечував проти обґрунтованості наданого відповідачем попереднього розрахунку витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн., посилаючись на незначну складність даного спору.

Ухвалою від 16.09.2021 року суд відклав розгляд заяви в судовому засіданні на 23.09.2021.

В судове засідання 23.09.2021 року представник відповідача підтримав свою заяву. Позивач в судове засідання не з`явився.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 23.09.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Відповідачем подано попередній розрахунок розміру судових витрат, зокрема, розміру витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 8 000,00 грн., та повідомив, що документи, які підтверджують відповідні витрати будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення (том 1, а.с. 71, 118, 119).

06.09.2021, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, суду подано докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які має сплатити Відповідач у зв`язку з розглядом даної справи. За наданими суду доказами, сума відповідних витрат склала 18 350,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 2 частини 3 статті 129 ГПК України визначено, що у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які має сплатити відповідач у зв`язку з розглядом даної справи, суду наступні документи:

- копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 06/10-20 від 06.10.2020, укладеного між адвокатом Литвин П.Г. та ТОВ "Екопласт Штанцл Україна";

- копія договору про надання правової (правничої) допомоги №26/08-20 від 26.08.2020, укладеного між адвокатом Разбітнов К.В. та ТОВ "Екопласт Штанцл Україна";

- копія специфікації №1 від 26.08.2020 до договору №26/08-20 про надання правової допомоги від 26.08.2020;

- копія замовлення №1 до договору №26/08-20 про надання правової допомоги від 26.08.2020;

- акт №06/09-2021 здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) по договору №26/08-20 від 06.09.2021;

- копія рахунку-фактури №06/09-2021 від 06.09.2021 по договору №26/08-20;

- копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4396 від 05.07.2019 адвокат Разбітнов К.В.;

- копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4396 від 05.07.2019 адвоката Литвин П.Г.;

- копія ордеру серії АЕ №1029823 від 26.08.2020;

- копія ордеру серії АЕ №1038517 від 06.10.2020.

Відповідно до умов договору про надання правової (правничої) допомоги №26/08-20 від 26.08.2020, укладеного між адвокатом Разбітнов К.В. та ТОВ "Екопласт Штанцл Україна".

Предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язаними із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав, свобод та законних інтересів, у вигляді: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності; складання заяв, скарг, претензій, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів та захист прав, свобод і законних інтересів юридичної особи та інше (пункт 1 договору).

Розділом 2.3 договору визначено, що обов`язок клієнта протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку (рахунку-фактури) оплатити адвокату гонорар в розмірі та в порядку погодженому між ними (додаток №1 до договору).

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом результату, якого бажає клієнт. Факт надання послуг підтверджується актом надання послуг. Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура.

Специфікацією №1 від 26.08.2020 до договору №26/08-20 про надання правової допомоги, сторони погодили, що загальна вартість договору складає 8 000,00 грн., яка складається з наступного:

№ з/п Вид правничої допомогиВартість послуги, грн.. 1Аналіз наданих позивачем матеріалів (позовна заява та додатки до неї) попередня усна консультація, побудова та узгодження первинної правової позиції сторін 1 500,00 2Ознайомлення з матеріалами справи в суді та узгодження (коригування) раніше визначеної правової позиції 1 000,00 3Підготовка проекту відзиву на позовну заяву та додатків до нього, підготовка опису вкладення до поштового відправлення, направлення його учасникам справи та суду 3 000,00 4Підготовка проекту клопотання про витребування доказів та порівняльних таблиць (додатки до клопотання) 1 000,00 5Підготовка проекту клопотання про призначення почеркознавчої експертизи 1 500,00 Загальна сума, без ПДВ 8 000,00

Пунктом 2 Специфікації сторони передбачили можливість збільшення загальної вартості договору у разі виникнення під час судового провадження (підготовчого провадження та судового розгляду) необхідності вчинення додаткових процесуальних дій та/або подання документів стосовно процесуальних питань.

Згідно наданого суду акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №06/09-2021 від 06.09.2021, адвокатом надані послуги загальною вартістю робіт (наданих послуг) 18 350,00 грн.

Як свідчить зміст зазначеного акту, збільшення загальної вартості договору (8 000,00 грн.) відбулося за рахунок вчинення адвокатом додаткових процесуальних дій, як-то складання проектів заяв та клопотання, а також, за рахунок включення до вартості послуг плати за участь адвоката в судових засіданнях.

Так, за змістом наданого суду акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №06/09-2021 від 06.09.2021 року, крім надання правничої допомоги у визначеній попереднім розрахунком сумі 8 000,00 грн. (п. 1-4 акта), адвокатом були надані послуги в сумі 7 350,00 грн., які включають в себе такі послуги як: підготовка проекту заперечень на відповідь на відзив (1 500,00 грн.); підготовку проекту клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (1 000,00 грн.); підготовка проекту заяви про виконання ухвали суду (500,00 грн.); підготовка проекту заяви про виконання ухвали суду щодо попередньої оплати вартості судової експертизи (1 000,00 грн.); підготовка проекту заяви про збільшення суми судових витрат та здійснення їх відшкодування (1 000,00 грн.); підготовка та подання до суду письмових пояснень по суті справи з урахуванням висновку експерта (1 000,00 грн.); підготовка та подання до суду клопотань про доручення доказів до матеріалів справи (1 000,00грн.); ознайомлення з матеріалами справи (350,00 грн.).

Крім того, до акту включено послуги з участі адвоката в трьох судових засіданнях на суму 3 000,00 грн.

Як вище встановлено судом, з першою заявою по суті спору Відповідачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікував понести в зв`язку з розглядом справи, і згідно з яким, витрати на правничу допомогу складали 8 000,00 грн.

Отже, заявлена Відповідачем до відшкодування сума витрат на правничу допомогу (18 350,00 грн.) більш ніж у двічі перевищує суму, заявлену в попередньому розрахунку (8 000,00 грн.).

Згідно з ч. 6 ст. 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Зважаючи на те, що на час подання Відповідачем першої заяви по суті спору та попереднього розрахунку судових витрат (02.09.2020 року), він не міг передбачити витрати на участь адвоката в судових засіданнях (3 000,00 грн.), адже провадження у справі будо відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, і лише 07.09.2020 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження, слід визнати, що витрати в сумі 3 000,00 грн. заявлені до стягнення понад попередньо визначений їх розмір, є обґрунтованими.

Щодо судових витрат в частині перевищення попереднього розрахунку на суму 7 350,00 грн., Відповідач не довів, що на час подання попереднього розрахунку він не міг передбачити такі витрати, а отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 129 ГПК України, суд відмовляє у відшкодування витрат в зазначеній частині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати відповідача на професійну правову (правничу) допомогу підлягають покладенню на позивача в розмірі 11 000,00 грн., в тому числі 8 000,00 грн. витрат визначених у попередньому розрахунку, які підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №06/09-2021 від 06.09.2021 року (п. 1-4 акта), та 3 000,00 грн. витрат на оплату участі адвоката в судових засіданнях (п. 13 акта), які відповідач не міг передбачити на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" (49000, м. Дніпро, вул. Володі Дубиніна, 14/44, код ЄДРПОУ 36441363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 35, код ЄДРПОУ 32192932) 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.09.2021.

Суддя О.В. Ліпинський