Ухвала

від 23.09.2021 по справі 465/4440/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/4440/19 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/720/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Анатол про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в частині поновлення на робот,і позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення про поновлення на роботі подана позивачем з пропуском строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог ухвали без руху, позивач подав клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення складений 04 січня 2021 року, однак копію такого суд йому не надіслав, Звертає увагу, що строк на апеляційне оскарження сплив 04 лютого 2021 року, апеляційна скарга подана 09 лютого 2021 року. За відсутності копії повного тексту рішення не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 грудня 2020 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 04 січня 2021 року. В матерілах справи відстуні докази вручення копії повного тексту рішення позивачу. Апеляційна скарга подана 09 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії судового рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В.Савуляк