Ухвала
від 23.09.2021 по справі 465/4440/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/4440/19 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/720/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Анатол про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, позивач надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовено строк для усунення недоліків на оскарження рішення суду в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали , інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію ухвали від 25 травня 2021 року позивач отримав 09 вересня 2021 року , що стверджується особистим підписом на супровідному листі (а.с.252), однак недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається .

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2021
Оприлюднено26.09.2021
Номер документу99874287
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/4440/19

Постанова від 20.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 20.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 17.02.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Рішення від 21.12.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні