Ухвала
від 07.03.2012 по справі 2-2415/11
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2415/11

Номер провадження 2/1716/796/2012

У Х В А Л А

07 березня 2012 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.,

перевіривши в місті Рівному виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

При підготовці позовної заяви були допущені недоліки, що позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, а саме: позовну заяву підписав уповноважений за довіреністю представник ВАТ "РЗТА" Ющак Б.В., але довіреність яка була долучена до матеріалів справи видана на ім`я ОСОБА_2 , довіреності, яка б уповноважувала Ющака Б.В. представляти інтереси ВАТ "РЗТА" до матеріалів справи не додано.

При наявності такого недоліку позовної заяви, вона не може бути розглянута по суті, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.3, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.03.2012
Оприлюднено26.09.2021
Номер документу99875507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2415/11

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні