Постанова

від 25.05.2010 по справі 12/95б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. № 12/95б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Заріцької А.О.,

Коваленка В.М.,

розглянувши касаційну ска ргу ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська

на ухвалу господарського суду Луган ської області від 11.01.2010

та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.02.2010

у справі № 12/95б господарського суд у Луганської області

за заявою ПП "Боженко и К"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.10.2009 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі № 12/95б про банкрутство ПП "Боженк о и К", за заявою боржника, в пор ядку статті 51 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", призначено с праву до розгляду, введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області від 12.11.2009 у справі № 12/95б виз нано ПП "Боженко и К" банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор ом ПП "Боженко и К" арбітражног о керуючого ОСОБА_4, зобов 'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого орга ну оголошення про банкрутств о ПП "Боженко и К" та відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова мотивована тим, щ о з наданого балансу підприє мства та аудиторського висно вку вбачається відсутність м айна боржника та наявність к редиторської заборгованост і, що свідчать про недостатні сть вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволе ння вимог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.01.20 10 у справі № 12/95б затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс ПП "Боженко и К" та ліквідован о банкрута - ПП "Боженко и К", п ровадження у справі припинен о.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 16.02.2010 (колегія суддів: Ме дуниця О.Є., Лазаренко Л.Л., Перл ова Д.Ю.) ухвалу господарськог о суду Луганської області ві д 11.01.2010 у справі № 12/95б залиш ено без змін.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою господарського суд у Луганської області від 11.01.2010 т а постановою Луганського апе ляційного господарського су ду від 16.02.2010, ДПІ у Жовтневому ра йоні міста Луганська звернул ась до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить їх скасу вати, а справу передати на нов ий розгляд до суду першої інс танції .

Касаційна скарга мотивова на тим, що судом першої інстан ції не прийнято до уваги норм и Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " та Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкови х платежів), затвердженого На казом ДПА № 80 від 19.02.1998, оскільки у порушення зазначеного Зако ну заявник касаційної скарги був позбавлений можливості проведення перевірки платни ка податків, тобто був позбав лений можливості виконати ф ункції, в межах своєї компете нції.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши в касаційному поря дку прийняті у справі судові акти, на підставі встановлен их фактичних обставин справи , перевіривши застосування с удом першої інстанції норм м атеріального і процесуально го права, Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" вважає, що касаці йна скарга підлягає задоволе нню частково, враховуючи так е.

За змістом частини першої с татті 91 Господарського проце суального кодексу України пр аво на апеляційне оскарження мають виключно сторони та пр окурор.

Особи, що не були залучені д о участі у справі місцевим го сподарським судом, не мають п рава на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщ о цей суд ухвалив рішення про їх права та обов' язки, вказа ні особи вправі оскаржити су дове рішення в касаційному п орядку на підставі статті 107 Г ПК України.

Судом апеляційної інстанц ії при розгляді апеляційної скарги ДПІ у Жовтневому райо ні міста Луганська в постано ві було встановлено, що публі кація оголошення про визнанн я ПП "Боженко и К" банкрутом зд ійснена ліквідатором 25.11.2009 в га зеті "Урядовий Кур'єр" № 219, прот е, ДПІ у Жовтневому районі міс та Луганська не звернулась і з грошовими вимогами до борж ника, в порядку частини 3 статт і 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом"

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, виходячи зі змісту стат ті 1 спеціального Закону, Держ авна податкова інспекція в п роцедурах банкрутства не має іншого правового статусу, ок рім статусу кредитора боржни ка, тобто - сторони у справі п ро банкрутство.

Таким чином, враховуючи, що ДПІ у Жовтневому районі міст а Луганська не звернулась із грошовими вимогами до боржн ика, вона не є стороною у даній справі, отже, суд апеляційної інстанції, в порушення вимог статті 91 ГПК України, прийняв скаргу особи, яка не є стороно ю у справі та вирішив спір по с уті.

Подання апеляційної скарг и на ухвалу особами, які не маю ть права на її подання, виключ ає перегляд ухвали місцевого господарського суду про зат вердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, в апеляційному поряд ку по суті, а також виключає мо жливість надання правової оц інки судовому акту, на що суд а пеляційної інстанції не звер нув уваги, у відповідному вип адку апеляційний господарсь кий суд повинен був відмовит и у прийнятті апеляційної ск арги, а, якщо скарга прийнята с удом другої інстанції до роз гляду - припинити апеляційн е провадження.

Враховуючи викладене, пост анова Луганського апеляційн ого господарського суду від 16.02.2010 підлягає скасуванню з при пиненням апеляційного прова дження за апеляційною скарго ю ДПІ у Жовтневому районі міс та Луганська на ухвалу госпо дарського суду Луганської об ласті від 11.01.2010 у справі № 12/95б.

Як вбачається з заяви про п орушення справи про банкрутс тво, рішення про ліквідацію П П "Боженко и К" прийнято власни ком 22.08.2009.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 26.10.20 09 (суддя Палей О.С.) порушено про вадження у справі № 12/95б п ро банкрутство ПП "Боженко и К ", за заявою боржника, в порядк у статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", призначено спр аву до розгляду, введено мора торій на задоволення вимог к редиторів.

Відповідно до вимог части ни 1 статі 51 Закону якщо вартос ті майна боржника - юридично ї особи, щодо якого прийнято р ішення про ліквідацію, недос татньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична ос оба ліквідується в порядку, п ередбаченому цим Законом. У р азі виявлення зазначених обс тавин ліквідатор (ліквідацій на комісія) зобов'язані зверн утися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юриди чної особи.

Постанова господарськог о суду Луганської області ві д 12.11.2009 про визнання боржника ба нкрутом, в порядку статті 51, За кону мотивована тим, що надан ий баланс підприємства, ауди торський висновок, відсутніс ть майна боржника та наявніс ть кредиторської заборгован ості свідчать про недостатні сть вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволе ння вимог кредиторів.

Оскаржуваною ухвалою госп одарського суду Луганської о бласті від 11.01.2010 у справі № 12/95б затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс ; ліквідовано юридичну особу ПП "Боженко и К"; провадження у справі припинено.

Відповідно до вимог частин и 4, статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особ и поміщає в друкованих засоб ах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичн ої особи, що припиняється, пов ідомлення про припинення юри дичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не мож е становити менше двох місяц ів з дня публікації повідомл ення про припинення юридично ї особи.

Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа лікві дується за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінчення м строку, на який було створен о юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а т акож в інших випадках, передб ачених установчими документ ами.

Частиною 3 статті 110 ЦК Україн и встановлено, що якщо вартіс ть майна юридичної особи є не достатньою для задоволення в имог кредиторів, юридична ос оба ліквідується в порядку, в становленому законом про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 111 ЦК України ліквіда ційна комісія після закінчен ня строку для пред'явлення ви мог кредиторами складає пром іжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про с клад майна юридичної особи, щ о ліквідується перелік пред' явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розг ляду. Проміжний ліквідаційни й баланс затверджується учас никами юридичної особи або о рганом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної ос оби.

Відповідно до вимог частин и 5 статті 60 Господарського ко дексу України, яка регулює за гальний порядок ліквідації с уб'єкта господарювання, лікв ідаційна комісія оцінює наяв не майно суб'єкта господарюв ання, який ліквідується і роз раховується з кредиторами, с кладає ліквідаційний баланс та подає його власнику або ор гану, який призначив ліквіда ційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного б алансу повинні бути перевіре ні у встановленому законодав ством порядку.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що т ільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в по рядку статті 60 Господарськог о кодексу України, публікаці ї оголошення в порядку статт і 105 ЦК України для виявлення к редиторів, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу можли ве з'ясувати питання про недо статність вартості майна бор жника для задоволення вимог кредиторів та можливе зверне ння до господарського суду, п ісля закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК Ук раїни, з заявою про порушення провадження у справі про бан крутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", яка передбачає с прощену процедуру банкрутст ва.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ПП "Боженко и К" про порушення справи про ба нкрутство в порядку статті 51 с пеціального Закону, не додан ий проміжний ліквідаційний б аланс, складений відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК У країни, відсутні посилання н а факти: здійснення оцінки на явного майна боржника, повід омлення органу державної под аткової служби про ліквідаці ю підприємства у встановлено му законодавством порядку, а також не додані докази попер едньої публікації оголошенн я, в порядку частини 4 статті 105 ЦК України.

Дослідження вказаних обст авин необхідно для з'ясуванн я наявності чи відсутності п ідстав для порушення провадж ення у справі про банкрутств о за правилами статті 51 спеціа льного Закону, вказані обста вини, виходячи з вимог Закону , повинні бути в наявності та з 'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за сп рощеною процедурою, що судом першої інстанції зроблено н е було.

Крім того, звернення з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство та порушення прова дження за спрощеною процедур ою, що врегульована статтею 51 Закону, можливе лише після за кінчення строку двохмісячно го строку , який передбачений частиною 4 статті 105 ЦК України .

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про те, що справа про ба нкрутство ПП "Боженко и К" пору шена неправомірно, без з'ясув ання кола кредиторів боржник а, оцінки майна боржника, у від сутності попередньої публі кації, без дотримання строкі в, які передбачені частиною 4 с татті 105 ЦК України, в зв'язку з чим, господарський суд незак онно продовжив процедуру бан крутства боржника та визнав його банкрутом за процедурою , яка передбачена статтею 51 сп еціального Закону, та, у зв'язк у з затвердженням звіту лікв ідатора, незаконно ліквідува в підприємство - банкрута, н а підставі пункту 6 ч. 1 статті 40 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Статтею 1119 ГПК України, яка в изначає повноваження касаці йної інстанції, передбачено право суду касаційної інстан ції скасувати рішення першої інстанції та припинити пров адження у справі.

З огляду на зазначене, врахо вуючи, що висновки, зроблені с удом першої інстанції, не від повідають вимогам чинного за конодавства ухвала про з атвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у ПП "Боженко и К" та ліквідаці ю ПП "Боженко и К" та постанова про визнання ПП "Боженко и К" б анкрутом та відкриття ліквід аційної процедури підлягают ь скасуванню, як такі, що не ві дповідають приписам чинного законодавства, а провадженн я у справі підлягає припинен ню.

Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за на слідками розгляду касаційно ї скарги (подання) згідно стат ей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суд у України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 постан ова (ухвала) Вищого господарс ького суду України касаційно му оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК У країни та ст.ст. 125, 129 Конституці ї України, Вищий господарськ ий суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ДП І у Жовтневому районі міста Л уганська задовольнити частк ово.

Постанову Луганського апе ляційного господарського су ду від 16.02.2010 у справі № 12/95б с касувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Жо втневому районі міста Луганс ька на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2010 у справі № 12/95б припин ити.

Постанову господарського суду Луганської області від 12.11.2009 у справі № 12/95б с касувати.

Ухвалу господарського суд у Луганської області від 11.01.2010 у справі № 12/95б скасувати.

Провадження у справі № 12/95 б припинити.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

В.М. Коваленко