Постанова

від 27.09.2021 по справі 916/643/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/643/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК»

на рішення Господарського суду Одеської області від „23» березня 2020 року, повний текст якого складено та підписано 02 квітня 2020 року,

у справі № 916/643/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК»

треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олег Валерійович;

2) Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєва Юлія Сергіївна

про визнання недійсним та скасування акту на право колективної власності на землю, припинення права власності скасування записів щодо держаної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності та зобов`язання повернення земельної ділянки; визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію права власності ТОВ „Куяльник» на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. у справі №916/643/19 скасовано. Позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олег Валерійович; 2) Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєва Юлія Сергіївна про визнання недійсним та скасування акту на право колективної власності на землю, припинення права власності скасування записів щодо держаної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності та зобов`язання повернення земельної ділянки; визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію права власності ТОВ „Куяльник» на земельні ділянки залишено без розгляду.

02.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» надійшла заява на підставі ст.244 ГПК України про ухвалення додаткового рішення по справі №916/643/19 та стягнення з позивачів на користь ТОВ „КУЯЛЬНИК» судового збору в сумі 1 308 201 грн.

03.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 02.02.2021 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/643/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №916/643/19. Залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/643/19. 23.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» надійшла заява на підставі ст.244 ГПК України про ухвалення додаткового рішення по справі №916/643/19 та стягнення з позивачів на користь ТОВ „КУЯЛЬНИК» судового збору в сумі 1 308 201 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021 по справі №916/643/19 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 916/643/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішення після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судова колегія не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК» , судова колегія доходить наступних висновків.

За приписами статті 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021 по справі №916/643/19 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 916/643/19 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/643/19.

Керуючись статтями 129 234, 244

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/643/19.

Ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська