Ухвала

від 24.09.2021 по справі 924/197/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2021 р. Справа № 924/197/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області та Західного офісу Державної аудиторської служби

до 1) Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 30.09.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 26.10.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 28.10.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 19.11.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Стягнуто з Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області (код 40173927) на користь Хмельницької обласної прокуратури ( код 02911102) 4540 грн. відшкодування судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. 103, ідентифікаційний код 30194498) на користь Хмельницької обласної прокуратури ( код 02911102) 4540 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 06.07.2021 у справі №924/197/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 ; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 та ухвалити нове рішення, яким залишити позов Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури без розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 13 620,00 грн. грн.

20.09.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст судового рішення було отримано 20.07.2021.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області отримано скаржником - 20.07.2021 (докази надані скаржником до клопотання та наявні в матеріалах справи). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 закінчується 09.08.2021 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 09.08.2021, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Запропонувати прокурору та позивачам - у строк до 20.10.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

6. Запропонувати відповідачу-1 у строк до 20.10.2021 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.