Ухвала

від 27.09.2021 по справі 537/2175/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-п/537/21/2021

Справа № 537/2175/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В. ,за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

представника позивача Соляник А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходилась цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів .

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.02.2021р. по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів позовні вимоги задоволено.

19.08.2021 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про існування даної справи, належним чином не повідомлений про дату та час проведення судових засідань,не отримував судові повістки і не міг з*явитися до судового засідання та не повідомив поважність причин неявки. Тим самим це позбавило його права надати суду докази якими він заперечує проти позову. Вважає позовні вимоги необґрунтованими.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування заочного рішення. Прохала її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення заперечує.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 та її представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник надав докази, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України , для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку.

Керуючись ст.ст. 284 , 287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Зємцової А.В. в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити .

Заочне рішення від 22.02.2021 року ухвалене по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому

засіданні на 04.11.2021 року о 08 годині 10 хвилин , повідомивши про дату та час його проведення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.