Ухвала

від 27.09.2021 по справі 307/2133/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/2133/20

Провадження № 22-ц/4806/1433/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 30 жовтня 2020 року (у складі судді Сойми М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура в інтересах сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА, як особа, яка не брала участі в справі, оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 30 жовтня 2020 р. із пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його. Указує, що з оскаржуваним судовим рішенням апелянт ознайомився 12.08.2021 р.

Колегія суддів вважає можливим поновити апелянту строк на оскарження рішення Тячівського районного суду від 30 жовтня 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки Закарпатська обласна прокуратура в інтересах сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА не була учасником справи, вважає, що оскаржуваним судовим рішенням порушено її права, а безпосередньо із рішенням суду ознайомилися 12.08.2021 р.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській обласній прокуратурі в інтересах сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 30 жовтня 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 30 жовтня 2020 року (у складі судді Сойми М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2021 р.

Судді: