Ухвала

від 23.09.2021 по справі 686/14567/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14567/21

Провадження № 1-кс/686/9668/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 120212400000000231,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з УСБУ в Хмельницькій області відповідно до яких посадові особи одного із суб`єктів підприємницької діяльності на території Хмельницької області, подали до органів державної влади завідомо неправдивий офіційний документ повідомлення про початок будівельних робіт на нове будівництво об`єкта нерухомого майна на території Хмельницької області.

Дане кримінальне правопорушення 07.06.2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 120212400000000231, правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 року директором ПП Гранд-К ОСОБА_4 через Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради подано до Управління ДАБІ в Хмельницькій області повідомлення про початок виконання робіт на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 , яке 22.04.2021 зареєстровано Управлінням за № ХМ051210415862.

У відповідності до повідомлення про початок виконання робіт № ХМ051210415862 вбачається, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_1 № 139 від 23.02.2013 року.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що містобудівні умови та обмеження земельної ділянки не видавались на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_1 № 139 від 23.02.2013 видавались замовнику ПАТ Хмельничинна-Авто для намірів забудови реконструкції приміщень майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління ДАБІ в Хмельницькій області, а саме оригіналу повідомлення про початок виконання робіт на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду яких виявлено, що на ньому міститься зразки підпису від імені директора ПП Гранд-К ОСОБА_4 та відтиск печатки зазначеного підприємства.

Допитаний в якості свідка директор ПП Гранд-К ОСОБА_4 повідомив, що складанням дозвільної документації на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема повідомлення про початок виконання робіт займалась ФОП ОСОБА_5 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.02.2021 року, а також повідомив, що підписи в зазначеному повідомленні виконанні не ним, а сторонньою особою.

З урахуванням вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та подальшому проведенні почеркознавчої експертизи на предмет встановлення виконавця підписів в повідомленні про початок виконання робіт на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 , а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи технічних пристроїв, на яких містяться електронні файли щодо об`єкту Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчого дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

За наявною оперативною інформацією встановлено, що речі та документи, які мають значення речових доказів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження зберігається за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення подальших судових експертиз, в тому числі комп`ютерно-технічної експертизи та судово-почеркознавчої, а також відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів та речей: документів, на яких містяться підпис ФОП ОСОБА_5 в кількості не менше 15-и акрушів, ноутбуків, флеш носіїв, системних блоків на яких містяться електронні файли щодо об`єкту Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 , у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість проведення тимчасового доступу до вказаних документів та речей, що пояснюється великим ризиком їх знищення у разі надходження ухвали про тимчасовий доступ на виконання до вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, що у свою чергу унеможливить здобуття речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та виконання інших завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , знаходяться зазначені в клопотанні предмети і документи, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, і які нададуть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатив межахкримінального провадження№ 120212400000000231слідчим слідчоїгрупи уданому кримінальномупровадженні,дозвіл напроведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів та речей: документів, на яких містяться підпис ФОП ОСОБА_5 в кількості не менше 15-и аркушів, ноутбуків, флеш носіїв, системних блоків на яких містяться електронні файли щодо об`єкту Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду