Постанова

від 23.09.2021 по справі 915/73/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/73/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Смолярчук В.І., Нікітіна Ю.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 19.07.2021

у справі № 915/73/21

за позовом: Підприємства об`єднання громадян Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

до Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

про розірвання договору про спільне використання бази відпочинку та стягнення 130404,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Підприємство об`єднання громадян Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (далі Миколаївське УВПУТС) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (далі Вознесенське УВПУТС), в якому просило суд розірвати укладений між сторонами договір про спільне використання бази відпочинку Ювілейна від 01.03.2009 та стягнути з відповідача заборгованість по витратам на базу відпочинку "Ювілейна" в розмірі 130404,99 грн., в тому числі за 2020 рік 120661,12 грн.; за 2019 рік 2756,67 грн.; за 2018 рік 6987,20 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання бази відпочинку Ювілейна від 01.03.2009 в частині повної та своєчасної сплати витрат на утримання бази відпочинку.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 позов Миколаївського УВПУТС задоволено повністю, розірвано укладений між сторонами договір про спільне використання бази відпочинку "Ювілейна" від 01.03.2019, стягнуто з відповідача на користь позивача 130404,99 грн. заборгованості, 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Зокрема, судом встановлені обставини істотного порушення відповідачем умов договору про спільне використання бази відпочинку в частині своєчасного проведення розрахунків з позивачем, що є достатньою правовою підставою для розірвання вказаного договору в судовому порядку.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Надані позивачем розрахунки не відповідають положенням договору, а тому вартість вказаних у них робіт та послуг не могла бути стягнута з відповідача.

У 2020 році відповідач не користувався послугами сторожа чи сторожів, які працювали в Миколаївському УВПУТС, а тому він не зобов`язаний сплачувати позивачу будь-які послуги.

Судом не було встановлено, на балансі якого підприємства перебувають спірні будиночки бази відпочинку, та хто саме їх повинен утримувати та нести витрати з їх утримання.

Для початку сезону відпочинку в 2020 році відповідач повинен був спочатку здійснити дії, передбачені постановою з розмежування території між позивачем та відповідачем, а керівник позивача перешкоджав цьому, тому сезон в червні 2020 року не розпочався. Не розпочався він і подалі, оскільки керівник позивача особисто перерізав дроти електроенергії для припинення електропостачання, про що неодноразово зазначалось в судових засіданнях. Також це зафіксовано актами та камерами відеоспостереження. Диски з відеозаписами про припинення електроенергії були надані суду в засіданні 16.03.2021 до клопотання, проте суд взагалі не зазначив про це в оскаржуваному рішенні. Відповідач у 2020 році не реалізовував жодної путівки, вони не реєструвались в Журналі обліку путівок завідуючим бази Ювілейна , а тому поточні послуги, в тому числі з електропостачання не можуть нараховуватись та стягуватись з відповідача.

Кількість спожитих послуг у 2018 році в пропорційному співвідношенні до загальної кількості путівок неможливо встановити. В книзі реєстрації відпочиваючих за 2019 рік, наявна лише інформація про кількість зареєстрованих відпочиваючих, без зазначення загальної кількості зареєстрованих путівок. Тому зазначення в рахунках, що показники загальних витрат по послугам помножуються на 42% (житлової площі, якою користується відповідач), є неправильним.

Позивачем не обґрунтовано наявність підстав для нарахування відповідачу сум заробітних плат працівників позивача, вартості оплати послуг з користування телефоном, витрат на бензин, а також коштів, які позивач сплачує на корить бази відпочинку Нептун .

Позивач щороку отримує фінансову підтримку з державного бюджету на утримання бази відпочинку, в тому числі на оплату комунальних послуг, проте все одно виставляє відповідачу рахунки на покриття всього обсягу послуг.

Суд безпідставно дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору. Вказаний договір був вже припинений у зв`язку з прийняттям постанови Президії Центрального правління УТОС від 26.11.2019 № 12-11-2р Про розмежування території бази відпочинку Ювілейна між Миколаївським УВПУТС та Вознесенським УВПУТС. На підставі вказаної постанови позивач фактично припинив обслуговування спірних будиночків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 для розгляду апеляційної скарги Вознесенського УВПУТС на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк до 06.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/73/21.

20.08.2021 від Миколаївського УВПУТС надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що відповідачем не спростовані висновку суду щодо порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного проведення розрахунків з позивачем, що є достатньою правовою підставою для розірвання вказаного договору в судовому порядку.

07.09.2021 від Вознесенського УВПУТС надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 справу № 915/73/21 призначено до розгляду на 23.09.2021 о 11:00 год.

22.09.2021 від представника Вознесенського УВПУТС надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 23.09.2021 з`явились представники позивача, які заперечували проти доводів та вимог апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 - без змін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральному правлінню Українського товариства сліпих в особі Миколаївського учбово-виробничого підприємства УТОС на праві колективної власності належить база відпочинку Ювілейна , яка розташована в с. Чорноморка по вул. Лагірна коса, 15, що підтверджується свідоцтвом про право власності на базу відпочинку Ювілейна , виданим на підставі рішення виконкому Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 20.12.2001 за № 6.

Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 від 05.05.2006 посвідчено право Миколаївського УВПУТС користування земельною ділянкою площею 0,8610 га в межах території Чорноморської сільської ради (зона відпочинку Лагерна коса) Очаківського району Миколаївської області на підставі розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 03.03.2006 № 62-р для рекреаційного призначення під розміщення та експлуатацію бази відпочинку Ювілейна .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 22.10.2020 № 229163945 право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер:4825184800:03:000:2823, площею 0,861 га на підставі державного акта серія ЯЯ №080117 від 05.05.2006 належить Миколаївському УВПУТС.

01.03.2009 між Миколаївським УВПУТС та Вознесенським УВПУТС укладено договір про спільне використання бази відпочинку Ювілейна Українського товариства сліпих, за умовами якого позивач виділяє, а відповідач приймає у постійне користування два будиночки на базі відпочинку Ювілейна житловою площею 225,5 кв.м., меблі та побутову техніку відповідно до акту приймання-передачі. Ремонт, підготовку до сезону та утримання власних будиночків кожна зі сторін здійснює самостійно, за власні кошти (а.с.16 т.1).

Розділом 6 договору передбачено розподіл видатків на утримання бази відпочинку.

Кошти фінансової підтримки з державного бюджету, виділені позивачеві на утримання бази відпочинку, в розрахунках між підприємствами не враховуються (п.6.1. договору).

При наявності коштів фінансової підтримки з державного бюджету на ремонт будинків та устаткування бази відпочинку, а також на оплату використаних комунальних послуг, кошти розподіляються пропорційно до реалізованих путівок (п.6.2. договору).

Згідно п. 6.3. договору видатки на утримання бази відпочинку розподіляються сторонами на:

- постійні : визначаються відповідно до плану підготовки бази відпочинку до роботи влітку та кошторису витрат на фактично виконані роботи. Постійні витрати розраховуються сторонами пропорційно житлової площі, яка використовується сторонами;

- поточні: визначаються згідно реалізованих відповідачем путівок за фактично спожиті комунальні послуги пропорційно до загальної кількості реалізованих путівок. Облік та розрахунок за спожиту електроенергію відповідачем здійснюється по фактичним показникам приладів обліку в належних йому будиночках.

Розділом 7 договору визначено, що всі видатки оплачуються Вознесенським УВПУТС згідно наданих Миколаївським УВПУТС рахунків протягом 5 (п`яти) банківських днів шляхом перерахування безготівкових коштів за реквізитами Миколаївського УВПУТС. Звірка та розрахунки по видаткам на утримання бази відпочинку по закінченню сезону проводяться сторонами до 01 жовтня кожного року.

Позивачем складено розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.08.2018 по 30.11.2020, згідно з яким станом на 01.12.2020 загальна сума заборгованості відповідача складає 130404,99 грн. (а.с.57-58 т.1);

Згідно розрахунку заборгованості відповідача (а.с.52 т.1):

- за період з серпня по грудень 2018 року заборгованість складає 6987,20 грн. (нараховано 82138,63 грн., сплачено 74835,62 грн. взаємозалік 315,81 грн.);

- за 2019 рік заборгованість складає 2756,67 грн. (нараховано 100422 грн., сплачено 83465,62 грн. взаємозалік 14199,71 грн.);

- за 11 місяців 2020 року заборгованість складає 120661,12 грн. (нараховано 120661,12 грн., сплачено 0 грн. взаємозалік 0 грн.);

Також позивачем додано розшифровку рахунків, наданих відповідачу по спільному використанню бази відпочинку за 2020 рік. (а.с.31 т.1), зі змісту якого вбачається, що позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату видатків за 2020 рік на загальну суму 120661,12 грн.:

- рахунок № 42 від 05.02.2020 на суму 6520,28 грн. (а.с.27 т.2);

- рахунок № 234 від 30.06.2020 на суму 46735,26 грн. (а.с.28 т.2);

- рахунок № 302 від 12.08.2020 на суму 20058, 97 грн. (а.с.29 т.2);

- рахунок № 335 від 09.09.2020 на суму 24640,71 грн. (а.с.30 т.2);

- рахунок № 383 від 15.10.2020 на суму 6568,21 грн. (а.с.31 т.2);

- рахунок № 473 від 10.12.2020 на суму 16137,69 грн. (а.с.32 т.2);

Постановою Президії Центрального правління УТОС від 26.11.2019 за №12-11-2р Про розмежування території бази відпочинку Ювілейна між Вознесенським УВПУТС та Миколаївським УВПУТС вирішено:

1) передати по акту приймання-передачі на баланс Вознесенського УВПУТС два будинки для відпочинку, побудовані за кошти Вознесенського УВПУТС;

2) вирішити технічні питання з розмежування та облаштування території, зокрема: дозволити за рахунок коштів Вознесенського УВПУТС встановити паркан, який спрямувати рівною лінією по всій території бази від огорожі пляжу до середини будівлі санвузла (вбиральні) і далі від неї прямо до огорожі бази, цю лінію розмежування відобразити на плані території бази відпочинку; Миколаївському УВПУТС прибрати з території, виділеної Вознесенському УВПУТС своє майно (кунг, контейнери, рибальський будиночок); Вознесенському УВПУТС за власні кошти перемістити будинок для відпочиваючих, що належить Миколаївському УВПУТС на його територію; дозволити Вознесенському УВПУТС за власні кошти встановити ворота для заїду на виділену територію; право користування вбиральнею залишити за Миколаївським УВПУТС; провести взаєморозрахунки по заборгованості Вознесенського УВПУТС по використання бази відпочинку до 30.11.2019 року.

Учасниками справи не заперечується, що спільний акт приймання-передачі на баланс відповідача двох будинків між сторонами не підписувався.

Колегією суддів встановлено, що позивач, не погоджуючись із Постановою Президії Центрального правління УТОГ від 26.11.2019 за №12-11-2р., звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про її скасування та зобов`язання Вознесенського УВПУТС усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі № 915/895/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, позов Миколаївського УВПУТС задоволено частково, зобов`язано Вознесенське УВПУТС усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 площею 0.8610 га, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, шляхом демонтажу побудованого на ній паркану та усіх будівельних відходів, техніки та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав.

В касаційному порядку постанова суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.

В матеріалах справи містяться акти звірки взаємних розрахунків: акт звірки за період з 08.04.2014 по 05.05.2018, підписаний представниками обох сторін договору (а.с.91 т.1); акт звірки за період з 01.08.2018 по 01.06.2020, підписаний лише Вознесенським УВПУТС (а.с.109 т.1); акт звірки за період з 01.06.2020 по 31.06.2020, підписаний лише Вознесенським УВПУТС (а.с.40 т.2);

Предметом спору у даній справі є вимоги Миколаївського УВПУТС: стягнути з Вознесенського УВПУТС 130404,99 грн., з яких: за утримання бази відпочинку за 2018 рік - 6987,20 грн., за 2019 рік - 2756,67 грн.; за 2020 рік - 120661,12 грн.; розірвати договір про спільне використання бази відпочинку з підстав неналежного виконання відповідачем його умов в частині своєчасної сплати витрат на утримання бази відпочинку;

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Щодо вимог Миколаївського УВПУТС стягнути з Вознесенського УВПУТС 6987,20 грн. за утримання бази відпочинку у 2018 році.

Учасниками справи визнається, що фактично, вказана сума заборгованості є заробітною платою підмінного сторожа ОСОБА_1 .

Листом від 27.12.2018 № 121 відповідач повідомив позивача про сплату ним усіх рахунків за 2018 рік, крім заробітної плати сторожа ОСОБА_1., посилаючись на те, що вказаної особи на базі відпочинку не було (а.с.90 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження обґрунтованості вказаної вимоги позивачем надано суду копії наказу №66-к від 04.08.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 04.08.2017 підмінним сторожем бази відпочинку Ювілейна (а.с.41 т.2) та копію наказу № 51-к від 01.10.2018 про звільнення ОСОБА_1 з 01.10.2018 за згодою сторін (а.с.42 т.2).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про доведеність позивачем працевлаштування сторожа ОСОБА_1 підмінним сторожем для охорони бази відпочинку Ювілейна і, як наслідок, наявність обов`язку відповідача відповідно до умов договору компенсувати витрати на його заробітну плату. Докази сплати відповідачем на корить позивача 6987,20 грн. матеріали даної справи не містять.

Щодо вимог Миколаївського УВПУТС стягнути з Вознесенського УВПУТС 2756,67 грн. за утримання бази відпочинку у 2019 році та 120661,12 грн. - у 2020 році, колегія суддів зазначає наступне.

Фактично, відмова відповідача сплачувати позивачу кошти за утримання бази відпочинку у 2019 та у 2020 роках обґрунтована прийняттям Президією Центрального правління УТОС постанови від 26.11.2019 за №12-11-2р Про розмежування території бази відпочинку Ювілейна між Вознесенським УВПУТС та Миколаївським УВПУТС.

Зокрема, листом № 23 від 07.02.2020 (а.с.60 т.1) відповідач, посилаючись на вказану постанову, вислав позивачу рахунки за 2019 рік та попередив позивача, що з 01.01.2020 не буде сплачувати ніякі рахунки.

Разом з тим, як вже зазначалось, позивачем не було підписано акт приймання-передачі на баланс відповідача двох будинків бази відпочинку Ювілейна на підставі постанови Президії Центрального правління УТОС від 26.11.2019 за №12-11-2р Про розмежування території бази відпочинку Ювілейна між Вознесенським УВПУТС та Миколаївським УВПУТС.

База відпочинку Ювілейна , яка розташована в АДРЕСА_1 , належить Центральному правлінню Українського товариства сліпих в особі Миколаївського учбово-виробничого підприємства УТОС, що підтверджується свідоцтвом про право власності на базу відпочинку Ювілейна , виданим на підставі рішення виконкому Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 20.12.2001 за № 6.

Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 від 05.05.2006 посвідчено право Миколаївського УВПУТС користування земельною ділянкою площею 0,8610 га в межах території Чорноморської сільської ради (зона відпочинку Лагерна коса) Очаківського району Миколаївської області на підставі розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 03.03.2006 № 62-р для рекреаційного призначення під розміщення та експлуатацію бази відпочинку Ювілейна .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 22.10.2020 № 229163945 право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер:4825184800:03:000:2823, площею 0,861 га на підставі державного акта серія ЯЯ №080117 від 05.05.2006 належить Миколаївському УВПУТС.

Також колегією суддів враховується, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі № 915/895/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, зобов`язано Вознесенське УВПУТС усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 площею 0.8610 га, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, шляхом демонтажу побудованого на ній паркану та усіх будівельних відходів, техніки та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Отже, посилання скаржника на те, що на підставі Президії Центрального правління УТОС від 26.11.2019 за №12-11-2р Про розмежування території бази відпочинку Ювілейна позивач фактично припинив обслуговування спірних будиночків є безпідставними.

Відповідно до п. 7.1 договору всі видатки оплачуються Вознесенським УВПУТС згідно наданих Миколаївським УВПУТС рахунків протягом 5 (п`яти) банківських днів шляхом перерахування безготівкових коштів за реквізитами Миколаївського УВПУТС.

Пунктом 8.1. договору передбачено право Миколаївського УВПУТС вимагати своєчасної та повної оплати за фактично використані Вознесенським УВПУТС послуги згідно наданим рахункам.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає відмову відповідача сплачувати позивачу кошти за утримання бази відпочинку у 2019 та у 2020 роках неналежним виконанням умов договору, а тому вимоги Миколаївського УВПУТС в цій частині також підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на приєднання до електропостачання сусідньої бази відпочинку Дельфін не звільняють його від обов`язку здійснювати з позивачем розрахунки за договором про спільне використання бази відпочинку, оскільки відповідачем не надано доказів того, що ним було укладено окремий договір на електропостачання.

Щодо вимоги Миколаївського УВПУТС розірвати договір про спільне використання бази відпочинку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 256 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. (ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що істотне порушення відповідачем такої умови договору про спільне використання бази відпочинку, як не перерахування позивачу коштів на утримання бази відпочинку, є достатньою правовою підставою для дострокового розірвання вказаного договору в судовому порядку.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Підприємство об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 27.09.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук