Ухвала

від 27.09.2021 по справі 755/9232/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 755/9232/15-к

провадження № 51-4093ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 01липня 2021 року, яку постановлено кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040004949, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Сарненський район Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Суть питання

За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11березня 2020року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України і на підставі п. 2 ч. 1 ст.373Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та виправдано його за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01липня 2021 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2021 року на підставі п. 2 ч. 2 ст.428КПК України прокурору відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вищевказану ухвалу апеляційного суду, оскільки з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення вбачалось, що підстав для задоволення скарги немає.

У межах строку на касаційне оскарження прокурор повторно звернувся з новою касаційною скаргою на зазначене судове рішення апеляційного суду.

Беручи до уваги те, що прокурор звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, доводи та вимоги якої вже були предметом перевірки Верховного Суду і за наслідками такого розгляду прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, із зазначенням відповідних мотивів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу провідмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Таким чином, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд на підставі п.2 ч. 2 ст.428КПК України вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 01липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3