Постанова

від 07.06.2010 по справі 4/130-2170

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. № 4/130-2170

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

Приватного підприємс тва "Продекспорт"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2010

у справі

господарського суду № 4/130-2170

Тернопільської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Продекспорт"

про стягнення 60 173,86 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено. Стягнуто з прива тного підприємства "Продексп орт" на користь суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2 60 173,86 грн. б оргу.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 04.03.2010 (колегія у складі с уддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвської М.В.) рішення госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 21.01.2010 залишено бе з змін.

Не погоджуючись із постано вою Львівського апеляційног о господарського суду від 04.03.20 10, приватне підприємство "Прод експорт" звернулось із касац ійною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.03.2010 та рішення господарського суду Тернопі льської області від 21.01.2010 як так і, що прийнято з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, та передати спр аву на новий розгляд до госпо дарського суду Тернопільськ ої області.

Дослідивши матеріали спр ави, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року суб'єк т підприємницької діяльност і - фізична особа ОСОБА_2 зв ернулась до господарського с уду Тернопільської області з позовом до приватного підпр иємства "Продекспорт" про стя гнення 60 173,86 грн. боргу.

Позов мотивовано тим, що 25.0 8.2009 між суб'єктом підприємниць кої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_2 як продавцем т а приватним підприємством "П родекспорт" як покупцем укла дено договір поставки, за умо вами якого суб'єкт підприємн ицької діяльності - фізична о соба ОСОБА_2 зобов' язала сь передати у власність прив атного підприємства "Продекс порт" як покупця товари на умо вах та в строки, встановлені д оговором, а покупець в порядк у та в строки встановлені дог овором зобов' язався прийня ти товари і оплатити їх, за цін ами зазначеними в додатку № 1 д о вказаного договору. В подал ьшому, на виконання умов зазн аченого договору позивачка з гідно видаткових накладних п оставила відповідачу товар н а загальну суму 62 272,95 грн., однак відповідач в порушення умов договору поставки від 25.08.2009 сво ї зобов'язання щодо оплати ва ртості отриманого товару не виконав, а здійснив лише пове рнення позивачці нереалізов аної продукції на суму 2 099,09 грн . Посилаючись на те, що на час з вернення з позовом заборгова ність відповідача становить 60 173,86 грн., суб'єкт підприємниць кої діяльності - фізична особ а ОСОБА_2 просила вказану суму стягнути з приватного п ідприємства "Продекспорт" в п римусовому порядку.

Приймаючи рішення про задо волення позову, господарськи й суд Тернопільської області , з висновками якого погодивс я Львівський апеляційний гос подарський суд, виходив з тог о, що позивачем доведено нале жними доказами невиконання в ідповідачем зобов'язань щодо оплати отриманої продукції за умовами договору поставки від 25.08.2009, що є підставою для стя гнення спірної суми.

Доводи, наведені скаржнико м у касаційній скарзі, були пр едметом дослідження як в міс цевому господарському суді, так і в апеляційному господа рському суді, які повно їх дос лідили і дали їм правильну юр идичну оцінку. Підстав для за доволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Про декспорт" залишити без задов олення.

Постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 04.03.2010 у справі № 4/130-2170 залиш ити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина