Ухвала

від 27.09.2021 по справі 235/2412/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2021

Провадження № 2/235/1066/21

Справа № 235/2412/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Грековій Ю.В.

за участю представника позивача Токарєвої О.Г.

за участю представника відповідача ПП Капітан - Капітан Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства Капітан , третя особа: відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Капітан , третя особа: відділ раєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 235/2413/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП Капітан про стягнення орендної плати та про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З пояснень представників сторін вбачається, що цивільна справа № 235/2413 перебуває у іншому судді на стадії судового розгляду, тому відповідно до вищезазначених норм права в задоволенні клопотання про об`єднання цивільних справ слід відмовити.

Що стосується вирішення питання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначається його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання по справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки в заяві про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначена адреса їх проживання : с. Срібне Покровського району ( а.с. 41,42), то суд вважає за необхідним направити виклик їх до суду з метою допиту через Срібненську, Троїцьку сільську раду та через представника відповідача, який в судовому засіданні висловив свою пропозицію щодо забезпечення ним їх явки.

Що стосується клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , то суд зауважує, що представником відповідача не зазначено в клопотанні повне ім`я та по-батькові даного свідка та адреса її проживання. У зв`язку з цим зазначене клопотання про допит свідка ОСОБА_3 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання представника відповідача про обов`язкову участь в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 , суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України така процесуальна дія як участь у судових засіданнях- це право учасника справи, в даному випадку позивача або відповідача, а не їх обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд в даному випадку не уповноважений примушувати сторону до дачі пояснень в судовому засіданні,

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України позивач ОСОБА_1 приймає участь через свого представника- адвоката Токарєвої О.Г.

За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін - представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача - Гармаш О.О.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Капітан , третя особа: відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди та призначити справу до розгляду на 04.10.2021 року на 09-00 годину.

В судове засідання через Срібненську та Троїцьку сільську раду Покровського району, представника відповідача Капітан Г.І. викликати наступних свідків:

- ОСОБА_5 , що проживає с. Срібне Покровського району,

- ОСОБА_4 , с.Троїцьке Покровського району;

- ОСОБА_2 , проживає с. Срібне Покровського району.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від дачі показань.

Допустити до участі в справі в якості представників сторін - представника позивача- адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача - Гармаш О.О. при наявності відповідних повноважень на ведення справи (ордер- адвоката , довіреність від юридичної особи на представника при наявності з останнім трудових відносин).

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: