Ухвала

від 03.06.2010 по справі 18/244-06 (16/177-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р. Справа № 18/244-06 (16/177-06)

За позовом Нікопольсь кий міжрайонний природоохор онний прокурор

в інтересах дер жави в особі Нікопольської м іської ради

м.Нікополь Дніп ропетровської області

до Суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи

ОСОБА_1

м. Нікополь Дніп ропетровської області

про розірвання договор у та зобов'язнання вчинити пе вні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський між районний природоохоронний п рокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Н ікопольської міської ради, в якому просить розірвати дог овір оренди земельної ділянк и № 040511000037 площею 0,0051 га, яка розташ ована у м.Нікополі, вул.Електр ометалургів, 4 в, укладений 01.06.200 5 р. між Нікопольською міською радою та ОСОБА_1 та зобов'я зати ОСОБА_1 повернути за значену земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням в ідповідачем умов договору ор енди в частині цільового при значення використання вищев казаної земельної ділянки, я ка була надана СПД ОСОБА_1 . в оренду без права будівницт ва капітальних будівель та с поруд.

В провадженні Нікопольськ ого міськрайонного суду зна ходилась справа № 2-1670/06 за позов ом ОСОБА_1, ОСОБА_3, О СОБА_4 до ОСОБА_5 про при пинення дій, що порушують пра ва, стягнення оплати за ненал ежне виконання роботи за дог овором підряду. Позовні вимо ги були обґрунтовані неналеж ним виконанням ОСОБА_5 (ві дповідачем) робіт по виготов ленню збірно-розбірної основ и під МАФ, котра нагадує собою капітальний фундамент.

Як встановлено рішенням Ні копольського міськрайонног о суду від 22.06.2006 р. між позивачам и та відповідачем 13.03.2006 р. укл адались договори підряду, з гідно яких ОСОБА_5 (відпов ідач) зобов'язався виконати р оботи по створенню павільйон у торгівлі - малої архітект урної форми (далі - МАФ), та збір но-розбірної основи під ньог о.

Рішенням суду від 22.06.2006 р. по с праві № 2-1670/06 відмовлено у позо ві з посиланням на технічні в исновки, згідно яких виконан ий фундамент є тимчасовою зб ірно-розбірною залізобетонн ою конструкцією для встановл ення МАФ, і не є фундаментом к апітального будівництва.

Вказане рішення по справі № 2-1670/06 було оскаржене до апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 06.09.06 року провадження у сп раві № 18/244-06(16/177-06) було зупинено до результатів апеляційного пр овадження за пов'язаною з нею справою № 2-1670/06, яке здійснюєть ся апеляційним судом Дніпроп етровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області в ід 10 січня 2007 року рішення Ніко польського міськрайонного с уду від 22 червня 2006 року було ск асовано, справу направлено до того ж суду на новий розгля д.

06 травня 2009 року Нікопольськ им міськрайонним судом Дніпр опетровської області у спра ві № 2-1080/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОС ОБА_5, третя особа ДП Дніпроп етровської облспоживспілки "Нікопольський центральний ринок" про стягнення збитків та зобов"язання вчинити певн і дії, було винесено заочне рі шення, яким позивачу в задово ленні позовних вимог відмовл ено. Заочне рішення набрало з аконної сили.

Враховуючи, що обставини, я кі зумовили зупинення прова дження у даній справі, усунен і, суд вважає за необхідне пон овити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 18/244-06(16/177-06).

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 15.06.10р. о 12:00год .

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов" язкова.

Суддя В.І. Петрова