Ухвала
від 29.09.2021 по справі 532/2102/21
КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2102/21

2/532/583/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Жданов Ігор Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтне підприємство про стягнення заробітної плати,

Встановив:

28 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку за вх. № 9108/21 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, подана і підписана адвокатом Ждановим Ігорем Васильовичем, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 , у якій останній прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтне підприємство (ідентифікаційний код юридичної особи 32115230, місцезнаходження: Україна, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, місто Кобеляки, вулиця Дружби, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 404 732,00 гривні (чотириста дві тисячі сімсот тридцять дві грн. 00 коп.), в якості заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 532/2102/21, номер провадження 2/532/583/2021 та визначено головуючого суддю: Макарчук Сергій Михайлович.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем зазначено ціну позову: 396 732,00 гривні (триста дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять дві гривні нуль копійок). У викладеному в позовній заяві розрахунку так само зазначено заборгованість у сумі 396 732,00 гривні. Водночас, у заявлених вимогах позивач прохає стягнути дві різні суми, зазначаючи їх цифрами, а саме, 404 732,00 гривні (чотириста чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні нуль копійок), та прописом, а саме 402 732,00 гривні (чотириста дві тисячі сімсот тридцять дві гривні нуль копійок).

Наведені розбіжності у сумах, які заявлені до стягнення, у позові не обґрунтовані, зазначена позивачем ціна позову не відповідає сумам, що заявлені до стягнення, а позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку цих сум.

З огляду на зазначене, позивачеві слід усунути вказаний недолік шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову, визначеної відповідно до вимог статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, обґрунтуванням сум, що стягуються чи оспорюються, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Відповідно до абзацу 1 частини 1, речення 1 частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Жданов Ігор Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтне підприємство про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із дотриманням вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29 вересня 2021 року.

Суддя

СудКобеляцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.09.2021
Оприлюднено29.09.2021
Номер документу99960784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —532/2102/21

Рішення від 21.06.2022

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Рішення від 21.06.2022

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 13.04.2022

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні