Ухвала

від 29.09.2021 по справі 904/1671/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2021 Справа № 904/1671/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Загреба В.С.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.09.2021 о 12:00 год.

Новомосковська міська рада участі свого представника у судовому засіданні 29.09.2021 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання 29.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" в якості представника з`явився Курта Павло Павлович, що діє на підставі довіреності від 22.02.2021.

Як передбачено статтею 131 2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Також, за положеннями частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" у цій справі може здійснювати керівник, член виконавчого органу, уповноважений діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, або адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, Курта П.П. не надано доказів, які підтверджували б правовий статус вказаного представника як адвоката або особи, що підпадає під умови самопредставництва юридичної особи.

З метою недопущення обмеження процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА", для надання можливості визначитись щодо належного представництва його інтересів у цій справі, необхідністю дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, недопущення обмеження процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА", для надання можливості визначитись щодо належного представництва його інтересів у цій справі, необхідністю дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 02.11.2021 о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв