Ухвала

від 28.09.2021 по справі 920/362/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2021м. СумиСправа № 920/362/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/362/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промекспорт» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42136319)

до відповідача: « The U.S. Rubber company Inc» (47963, Indiana, 508 S Polk Street, Morocco)

про стягнення 823 243 грн. 00 коп., що еквівалентно 37 079,34 доларів США,

за участю представників сторін:

Від позивача: Твердий С.С. - директор;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30000,00 доларів США, що еквівалентно на 17.04.2020 сумі 816066 грн. 00 коп., 7177 грн. 00 коп. 3% річних, станом на 17.04.2020 еквівалентно сумі 263,84 долара США, а також просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 12348 грн. 65 коп., що станом на 17.04.2020 еквівалентно сумі 453,96 долара США.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2020 провадження у справі №920/362/20 зупинено на час виконання судового доручення про вручення відповідачу документів та виклику до суду.

09.09.2021 до суду повернулося судове доручення без виконання.

Ухвалою суду від 10.09.2021 провадження у справі № 920/362/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач усно повідомив суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/362/20 - закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати відповідачу.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко