Ухвала

від 28.09.2021 по справі б-19/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № Б-19/13-10 Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.10 ФОП ОСОБА_1 був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Докашенко Д.В.

Ухвалою господарського суду від 28.03.11 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О.

Ухвалою суду від 28.01.2016 усунуто ліквідатора Телитченко А.О. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 А.С.

Ухвалою від 22.10.2019 суд здійснив перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 11.05.2021 року призначено керуючим реалізацією ФОП ОСОБА_1 у справі № Б-19/13-10 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №19798 від 26.08.2021) про припинення його повноважень керуючого реалізацією ФОП ОСОБА_1; припинено повноваження арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. як керуючого реалізацією ФОП ОСОБА_1; призначено керуючим реалізацією ФОП ОСОБА_1 у справі № Б-19/13-10 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

24.09.2021 року до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх. № 22437), в якому він просить суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актового запису №26 про зміну прізвища ОСОБА_1 на " ОСОБА_1 " від 08.08.2017 року та витягу про зміну прізвища ОСОБА_1 на " ОСОБА_1 ", а також витребувати у приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Корнєвої І.Ю. (номер свідоцтва 3571) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу (реєстр №5041, 25.10.2006 року) та копію документів, що подавалися при посвідченні цього договору (копію нотаріальної справи).

Розглянувши вищезазначене клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюються цим Кодексом, Господарським кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 23.03.2021 року витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності актових записів про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вищезазначеної ухвали від 23.03.2021 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) надано витребувану інформацію.

З урахуванням поданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) інформації щодо зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , суд зазначає про те, що керуючим реалізацією не надано належного обґрунтування необхідності витребування первинних документів, а саме копії актового запису №26 від 08.08.2017 року про зміну прізвища ОСОБА_1 на " ОСОБА_1 " та витягу про зміну прізвища. Керуючим реалізації у заявленому ним клопотанні не зазначено як цей доказ може вплинути на здійснення ліквідаційної процедури.

Щодо другого пункту прохальної частини заявленого клопотання, судом встановлено, що керуючим реалізацією в порушення приписів п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України не надано жодних доказів здійснення відповідних заходів для отримання таких документів самостійно. Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Волтоніст С.І. не позбавлений права звернутися з письмовими запитами до банкрута та його дружини особисто.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що дружиною банкрута ( ОСОБА_4 ) було набуто право власності на житловий будинок, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2011 року. Натомість, в прохальній частині керуючий реалізацією просить витребувати договір купівлі-продажу від №5041 від 25.10.2006 року. З огляду на суперечливість описової та прохальної частини клопотання, суду не зрозуміло обставини, які може підтвердити витребуваний доказ (договір купівлі-продажу від №5041 від 25.10.2006 року)

Таким чином, виходячи з того, що клопотання керуючого реалізації про витребування доказів, не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, суд відмовляє в його задоволенні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реалізації про витребування доказів ( вх. № 22437).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.09.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.