Ухвала

від 26.07.2006 по справі 37/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.06р. Справа № 37/78

За позовом Прокурора Саксаганського району м.Крив ого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайо нної Державної податкової ін спекції у м.Кривому Розі

до Комунального трамва йно - тролейбусного підприєм ства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг

про стягнення податков ого боргу в розмірі 1579023,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі №37/7 8 від 28.03.2006р. присуджено стягнут и з комунального трамвайно - тролейбусного підприємства „ Криворіжелектротранс ” (50007 , м. Кривий Ріг, м-н Праці,1 р/р 260023905, банк „Аваль”, МФО 306748, ОКПО 03328112) н а користь державного бюджету податковий борг в розмірі 1579023 ,07грн. (отримувач: р/р 33216801500021, код п латежу - 11010200, відділу державн ого казначейства у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992 Банку УДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012).

Відповідачем в порядку ст.121 Господарського процесуа льного кодексу України подан о заяву про розстрочення вик онання судового рішення, в як ій просить суд розстрочити в иконання судового рішення в термін на 60 місяців, з щомісяч ною виплатою рівними часткам и, оскільки має місце складне фінансове становище підприє мства. Станом на 01.06.2006р. загальн а сума збитків складає 623940 грн.

Розглянувши заяву, суд в важає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких пі дстав. Оскільки господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни не встановлені спеціаль ні вимоги, що пред' являютьс я до форми та порядку подання заяв про розстрочення викон ання судового рішення, суд вв ажає за необхідне застосовув ати загальні вимоги щодо пре д' явлення позову. Зокрема, у відповідності до ст.57 ГПК Укр аїни до заяви надаються дока зи направлення її на адресу п рокурора та позивача.

Отже, комунальне трамвайн о - тролейбусне підприємство "Криворіжелектротранс" такі вимоги не виконало, тому суд в важає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Повернення заяви про розст рочення виконання судового р ішення не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду після усунен ня недоліків.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.86, 121, Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про р озстрочення виконання рішен ня без розгляду.

Суддя Н.Б. Кеся