Ухвала

від 28.09.2021 по справі 335/6644/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6644/21 1-кп/335/627/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (об`єднане), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12021082030000133 від 17.03.2021, № 12020080060001015 від 13.04.2020, у відношенні ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 , який був залучений йому в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки бажає, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_11 .

Прокурор, захисники та інші учасники процесу, які з`явились в судове засідання, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з`ясувавши мотиви відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від цього захисника.

На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , йому та захиснику ОСОБА_10 була надана можливість для конфіденційного спілкування. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.

Крім того, як передбачено положеннями пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

З вказаних підстав, суд вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_10 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2021 р.

Повний текст ухвали оголошено 1 жовтня 2021 р. о 14:25 год.

Суддя ОСОБА_1