Ухвала

від 14.09.2021 по справі 686/23516/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23516/20

Провадження № 1-кс/686/9272/21

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12020240010002977 від 17.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240010002977від 17.09.2020року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.137 ККУкраїни на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, 18 січня 2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту дослідних експертиз. На даний час виконання експертизи триває. Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а тому числі отримати висновок експерта по проведеній експертизі безпеки життєдіяльності, а також допитати в якості свідків працівників ДНЗ №26 «Кульбабка», з приводу відомих їм обставин кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2020 близько 15:00 години, під час виховного процесу в ДНЗ №26 «Кульбабка», що за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 19/3, перебуваючи у групі раннього віку № НОМЕР_1 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітніх дітей працівниками вказаного закладу, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив, що потягло тяжкі наслідки. 17.09.2020 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010002977, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 137 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих для досягнення істини у кримінальному провадженні, у тому числі - огляд місця події, допити свідків, проведено ряд тимчасових доступи до документів.

Таким чином строк у кримінальному провадженні №12020240010002977 від 17.09.2020 року закінчується 17.09.2021 року.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.137 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Пунктом 1 ч.2ст.219КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5ст.294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.137 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тому згідно п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240010002977від 17.09.2020року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.137КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя