Рішення

від 29.09.2021 по справі 191/294/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/294/20

Провадження № 2-др/191/8/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Лобової Ю.Л.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/294/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що при вирішенні спору судом не вказано кадастровий номер земельної частки (паю), розміром 6,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП Миролюбівське , розташованої у с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області, яка була предметом розгляду у справі, що перешкоджає йому в реєстрації прав та обов`язків спадкодавця даного нерухомого майна. В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 просить ухвалити у справі №191/294/20 додаткове рішення, в якому вказати кадастровий номер 1224884900:01:003:0295 щодо земельної частки (паю), розміром 6,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП Миролюбівське , розташованої у с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позивач, до початку проведення судового засідання, надав суду заяву про підтримання вимоги у заяві про ухвалення додаткового рішення і провести її розгляд без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, за станом здоров`я.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, об`єднана територіальна громада Раївської сільської ради Синельниківського району, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явились

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на перешкоду з`явитися до суду за станом здоров`я під час розгляду заяви ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами, крім того, її неявка, яка вказано вище, в порядку ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/294/20, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2021 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом.

Спір у справі вирішено щодо земельної частки (паю), розміром 6,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП Миролюбівське , розташованої у с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області, але без зазначення кадастрового номеру даного нерухомого майна: 1224884900:01:003:0295, що є перешкодою в подальшій реалізацій спадкових прав ОСОБА_1 і належному виконанні рішення суду, що вбачається із наданої суду копії рішення №60109320 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 01 вересня 2021 року про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Наявність викладеної обставини є підставою для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/294/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/294/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Доповнити в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, що набрало законної сили 21 квітня 2021 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду:

-в абзаці другому, третьому резолютивної частини після слів на земельну частку (пай) , словами та цифрами кадастровий номер 1224884900:01:003:0295;

-в абзаці четвертому резолютивної частини після слів Клопотання перед райдержадміністрацією про виділення земельної частки (паю) , словами та цифрами кадастровий номер 1224884900:01:003:0295;

-в абзаці п`ятому резолютивної частини після слів середньої частки (паю) , словами та цифрами кадастровий номер 1224884900:01:003:0295;

-в абзаці шостому резолютивної частини після слів про передачу у приватну власність земельної ділянки , словами та цифрами кадастровий номер 1224884900:01:003:0295;

-в абзаці сьомому резолютивної частини після слів на ј частину земельної частки (пай) , словами та цифрами кадастровий номер 1224884900:01:003:0295.

На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.

Суддя:А. В. Твердохліб