Ухвала

від 11.06.2010 по справі 34/328-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2010 р. № 34/328-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів Студенця В.І.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 22.03.2010 року

у справі № 34/328-09 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5

про розірвання договору та ст ягнення 46609,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господ арського суду України касаці йна скарга не відповідає вим огам розділу Х11-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та не приймається до ро згляду з наступних підстав.

За приписом ч.4 ст.111 Господар ського процесуального кодек су України до касаційної ска рги додаються, зокрема, доказ и сплати державного мита.

Відповідно до ст.46 Господар ського процесуального кодек су державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету України в поряд ку і розмірі, встановлених за конодавством України.

Згідно ст.3 п.2 підп. а, б Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується в наступних розмірах: із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни п озову, але не менше 6 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян; а із позовних зая в немайнового характеру - 5 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних і касаційни х скарг на рішення та постано ви, а також заяв про перегля д їх за нововиявленими обста винами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі под ання заяви, для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 ві дсотків ставки, обчисленої в иходячи з оспорюваної суми. ( п ідп. г п. 2 ст. 3 декрету)

Відповідно до Інструкції "П ро порядок обчислення та спр авляння державного мита", зат вердженої наказом Головної д ержавної податкової інспекц ії України від 22.04.1993 року № 15, поз овні заяви по спорах, які вини кають при укладанні, зміні аб о розірванні господарських д оговорів, що носять одночасн о майновий характер, до яких в ключено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачується дер жавним митом як за ставками, в становленими для позовів май нового характеру, так і за ста вками, встановленими для роз гляду позовних заяв по спора х, що виникають при укладанні , зміні або розірванні господ арських договорів.

У такому ж порядку сплачуют ься державним митом позовні заяви, що носять одночасно ма йновий і немайновий характер .

Як вбачається з матеріалів справи та поданої касаційно ї скарги, суб'єкт підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_4 просить рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 28.12.2009 ро ку про відмову в задоволенні його позову про розірвання д оговору та стягнення з відпо відача 46609,69 грн. (з урахуванням п оданих уточнень) та постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 22.03.2010 року, якою прийняте ріш ення залишено без змін, скасу вати та прийняти нове рішенн я, яким позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Однак, звертаючись з касац ійною скаргою, скаржник спла тив державне мито лише в сумі 233,05 грн., тобто державне мито сп лачено за вимогу про стягнен ня 46609,69 грн., а за вимогу про розі рвання договору державне мит о не сплачено.

З врахуванням наведеного, к асаційна скарга суб'єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_4 не дає підстав для порушення касац ійного провадження та підляг ає поверненню на підста ві пу нкту 4 частини 1 статті 111-3 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу суб'єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.03.2010 у справі № 34/ 328-09 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В.Студенець

М. Черкащенко