ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І
УХВАЛА
17.11.09р. Справа № 34/328-09
За позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2, м. Дніпропе тровськ
про розірвання договор у та стягнення 30 042,84 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - СПД ОСОБА_1
- ОСОБА_3, предст., дов. №2111 в ід 16.11.2009р.
від відповідача - не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про розірв ання договору на ремонт авто мобіля марки DAF 45, гос. №121-72 АА, укл адений між Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 та Фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_2 стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 30 042,84 грн. - зав даних збитків.
Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 385, 42 грн. держмит а, 236, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Ухвалою господарського су ду від 07.10.2009р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 17.11.2009р.
Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь задовольнити в повному обс язі.
Представник Відповідача у призначене засідання не з'яв ився, будучи належним чином п овідомлений про час та місце його проведення, витребуван і судом документи не надав.
Приймаючи до уваги це, а так ож те, що для розгляду справи по суті необхідно витребуват и неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи в ідкласти.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.12.09р. о 10:30год., каб. 39.
До засідання подати:
Позивачу - завірену коп ію ухвали Жовтневого районно го суду м. Дніпропетровська в ід 05.04.2007р.
Відповідачу - відзив на п озов; документи, що посвідчую ть правовий статус виробничо ї або структурної одиниці: ст атут (положення); довідку про в ключення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.
Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 6768963 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні