Вирок

від 17.02.2009 по справі 1-131/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-131\2009

ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.В.,

з участю прокурора - Заслоцької Т.В.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкас, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, студентки Національної академії управління, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи касиром та перебуваючи на робочих змінах 27.10.2008, 28.10.2008, 30.10.2008, 03.11.2008, 04.11.2008 в кінотеатрі „Мегаплекс", розташованого в Розважальному торговому центрі „Блокбастер" (далі - РТЦ „Блокбастер"), за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 34-в у м. Києві привласнила кошти які були у її віданні та належали Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг", на загальну суму 3640 гривень за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" № 200-6-к від 15 вересня 2008 року, ОСОБА_2 була прийнята на посаду касира вказаного підприємства, а саме у кінотеатр „Мегаплекс", розташований в РТЦ „Блокбастер" за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 34-в.

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 15 вересня 2008 року, укладеного між Київською філією ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" та ОСОБА_2, остання зобов'язалася виконувати роботу по збереженню грошей від продажу квитків та нести повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Отже, ОСОБА_2, працюючи на посаді касира, була матеріально-відповідальною особою.

Відповідно до наказу директора Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" № 5-08/10-1 від 08 жовтня 2008 року, повернення коштів відвідувачам проводяться при наявності квитка та чеку, не пізніше 30 хвилин після початку фільму, за участю одного із нижче перерахованих осіб, які ставлять на зворотній стороні квитка свій підпис (менеджера зміни, старшого касира, бухгалтера, директора філіалу). ОСОБА_2, працюючи на посаді касира перебуваючи на робочих змінах 27.10.2008, 28.10.2008, 30.10.2008, 03.11.2008, 04.11.2008 в кінотеатрі „Мегаплекс" розташованого в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, реалізовуючи умисел, направлений на привласнення чужого майна -грошових коштів Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг", проводила по касі фіктивні псевдо-повернення грошових коштів за квитки відвідувачів кінотеатру: пробивала по касі чеки повернення відвідувачем кінотеатру квитка, хоча до неї у зазначений період відвідувачі не зверталися, грошові кошти по операції повернення квитка ОСОБА_2 привласнювала, а касовий чек повернення знищувала, грошовими коштами розпоряджалась за власним розсудом.

27.10.2008, у вечірній час, перебуваючи на робочій зміні в кінотеатрі „Мегаплекс", розташованому в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фіктивно оформила по касі 10 фактів псевдо-повернень грошових коштів відвідувачам кінотеатру за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 480 гривень, хоча насправді до ОСОБА_2 ніхто не звертався із проханням здачі квитків на перегляд кінофільму. Привласненими грошовими коштами остання розпорядилась за власним розсудом.

28.10.2008, у вечірній час, перебуваючи на робочій зміні в кінотеатрі „Мегаплекс", розташованому в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фіктивно оформила по касі 14 фактів псевдо-повернень грошових коштів відвідувачам кінотеатру за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 770 гривень, хоча насправді до ОСОБА_2 ніхто не звертався із проханням здачі квитків на перегляд кінофільму. Привласненими грошовими коштами остання розпорядилась за власним розсудом.

30.10.2008, у вечірній час, перебуваючи на робочій зміні в кінотеатрі „Мегаплекс", розташованому в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фіктивно оформила по касі 7 фактів псевдо-повернень грошових коштів відвідувачам кінотеатру за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 560 гривень, хоча насправді до ОСОБА_2 ніхто не звертався із проханням здачі квитків на перегляд кінофільму. Привласненими грошовими коштами остання розпорядилась за власним розсудом.

03.11.2008, у вечірній час, перебуваючи на робочій зміні в кінотеатрі „Мегаплекс", розташованому в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фіктивно оформила по касі 19 фактів псевдо-повернень грошових коштів відвідувачам кінотеатру за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 1020 гривень, хоча насправді до ОСОБА_2 ніхто не звертався із проханням здачі квитків на перегляд кінофільму. Привласненими грошовими коштами остання розпорядилась за власним розсудом.

04.11.2008, у вечірній час, перебуваючи на робочій зміні в кінотеатрі „Мегаплекс", розташованому в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фіктивно оформила по касі 14 фактів псевдо-повернень грошових коштів відвідувачам кінотеатру за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 810 гривень, хоча насправді до ОСОБА_2 ніхто не звертався із проханням здачі квитків на перегляд кінофільму. Привласненими грошовими коштами остання розпорядилась за власним розсудом.

Всього, під час своїх робочих змін ОСОБА_2 27.10.2008, 28.10.2008, 30.10.2008, 03.11.2008, 04.11.2008, працюючи на посаді касира кінотеатру „Мегаплекс" розташованого в РТЦ „Блокбастер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, здійснюючи фіктивні псевдо-повернення грошових коштів за квитки відвідувачів кінотеатру, привласнила із каси підприємства грошові кошти в розмірі 3640 грн., чим спричинила Київській філії ТОВ „Мультиплекс-Холдинг" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого злочину. Підсудна пояснила, що з 15 вересня 2008 року працювала на посаді касира у Київській філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" у кінотеатрі „Мегаплекс" розташованого в РТЦ „Блокбастер" за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 34-в. У її службові обов'язки входило продаж квитків на перегляд кінофільмів, та здача каси менеджеру зміни. З 27 жовтня по 04 листопада 2008 року вона, здійснюючи фіктивні псевдо-повернення грошових коштів за квитки відвідувачам кінотеатру, привласнила із каси підприємства грошові кошти в розмірі 3640 грн. У вчиненому кається. Цивільний позов підприємства визнає.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України тому що вона вчинила дії, що виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудній ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи позов Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" суд виходить з наступного.

За наслідками судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 привласнені кошти Київської філії ТОВ „Мультиплекс-Холдинг" у сумі 3640 гривень.

Згідно п. 3 ст. 134 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди у випадку коли шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

За встановлених обставин, враховуючи положення ст. 134 КЗпП України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, з ОСОБА_2 на користь Київської філії ТОВ „Мультиплекс-холдинг" підлягає стягненню 3640 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг", код ЄДРПОУ 35143186, pax. 26001962482474 у філіалі ЗАТ „ПУМБ" у м. Києві, МФО 322755 на відшкодування завданого збитку - 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.