Ухвала

від 01.10.2021 по справі 274/2832/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/2832/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання незаконним кредитного договору

в с т а н о в и в:

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 26.08.2021 р. позовні вимоги ПАТ ОТП Банк задовольнив частково - стягнув в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 89861,60 дол. США (еквівалентно 2300408,70 грн.) заборгованості та по 17519,39 грн. судового збору з кожного, у задоволенні зустрічних вимог відмовив.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову та задовольнити її вимоги про визнання недійсним кредитного договору.

Апелянт разом зі скаргою подала клопотання про зменшення судового збору до 4000,00 грн. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що не має матеріальної можливості сплатити судовий збір в такому розмірі, який до того ж значно перевищує 5% від її річного доходу.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про зменшення розміру судового збору скаржник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Однак, враховуючи, що скаржник є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей немає, на обліку в соціальних службах не перебуває, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач повинна сплатити 52558,17 грн. судового збору (150% від 35038,78 (17519,39*2).

Однак, враховуючи, норми ЗУ Про судовий збір , відповідно до яких при поданні фізичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду до 10335,00 грн . (1378 прожитковий мінімум станом на 2016 рік ?5 ?150%).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 127,136, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року до 10335,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :