Ухвала

від 26.06.2024 по справі 274/2832/16-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2832/16-ц Провадження № 2-зз/274/9/24

УХВАЛА

іменем України

26.06.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 274/2832/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 на адресу суду надійшло указане клопотання.

Дослідивши клопотання та додатні до нього документи, суд дійшов висновку, що воно не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до письмового клопотання додаються докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вказаних вимог не дотримався, доказів надіслання (надання) клопотання про скасування арешту майна іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В. про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА