Ухвала

від 29.09.2021 по справі 5009/1871/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 5009/1871/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши заяву Бердянської міської ради про виправлення описки у справі № 5009/1871/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпостач" (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12)

про стягнення 5071,67 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 10.09.2007, 67,70грн. пені

за участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від заявника (позивач у справі): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 від Бердянської міської ради до Господарського суду Запорізької області надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-632/21 від 20.09.2021, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі Попової І.А., призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 5009/1871/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.09.2021 заяву Бердянської міської ради про виправлення описки у справі № 5009/1871/12 прийнято до розгляду суддею Топчій О.А. та призначено судове засідання на 29.09.2021

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 29.09.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі суду у справі Господарського суду Запорізької області № 5009/1871/12, матеріали заяви та справи, суд не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2012 частково задоволені позовні вимоги Бердянської міської ради та стягнуто з Приватного підприємства «Агропромпостач» (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12, ЄДРПОУ 36578880) на користь Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. І Бердянської ради, 2, ЄДРПОУ 20525153) 3 381 (три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 30 коп. орендної плати за землю, 45 (сорок п`ять) грн. 13 коп. пені з зарахуванням на наступні реквізити: р/р 33212812700011, код платежу 13050200, ЄДРПОУ 20525153, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015. А також з Приватного підприємства «Агропромпостач» (69067, м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 12, ЄДРПОУ 36578880) в доход державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007) стягнуто 1 073 грн. 50 коп. судового збору.

19.07.2012 Господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

03.03.2014 до Господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012.

Ухвалою суду від 12.03.2014 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1871/12 від 05.07.2012 та наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 по справі № 5009/1871/12 щодо зазначення коду ЄДРПОУ Приватного підприємства «Агропромпостач» , а саме: замість коду ЄДРПОУ « 36578880 » вказано код ЄДРПОУ « 32678880 » .

13.06.2016 до Господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 по даній справі.

Ухвалою суду від 29.06.2016 заяву Бердянської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 по справі № 5009/1871/12 задоволено. Виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1871/12 від 05.07.2012, а саме: по тексту рішення замість найменування відповідача «Приватне підприємство «Агропромпостач» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромпостач» .

Також виправлено помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12, а саме: замість найменування відповідача «Приватне підприємство «Агропромпостач» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромпостач» (код ЄДРПОУ 32678800).

20.09.2021 від Бердянської міської ради надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12, а саме: в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача 36578880, вказати вірний код ЄДРПОУ: 32678880.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпостач" вже виправлено ухвалою суду від 12.03.2014, у Господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Бердянської міської ради.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бердянської міської ради про виправлення описки у наказі Господарського суд Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та 01.10.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій