Ухвала

від 10.09.2021 по справі 5009/1871/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 5009/1871/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву за вих. № 573 від 02.09.2021 Бердянської міської ради про виправлення описки у справі № 5009/1871/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Приватного підприємства "Агропромпостач" (69067, м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 12)

про стягнення 5071,67 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 10.09.2007, 67,70грн. пені

СУТЬ СПОРУ

06.09.2021 на адресу суду надійшла заява Бердянської міської ради за вих. №573 від 02.09.2021, в якій останній просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 заяву передано на розгляд ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-607/21 від 06.09.2021, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1 , призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 5009/1871/12.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про виправлення описки у справі № 5009/1871/12 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Бердянської міської ради без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Бердянської міської ради за вих. №573 від 02.09.2021 про виправлення описки у справі № 5009/1871/12 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток : заява за вих. №573 від 02.09.2021 з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов