Постанова

від 22.04.2010 по справі 4-349-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія Cправа 4- 349/10

ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Юхименко І.В., з участю прокурора Єщенко О.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання ст.слідчого СУ УМВС України в області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українець, громадянин України, депутатом не являється, освіта середня технічна, не працюючий, військовозобовязаний, розлучений, зареєстрований АДРЕСА_1, до затримання проживав АДРЕСА_2, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СУ УСМВС України в області А.О.Рудіч за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців відносно обвинуваченого ОСОБА_2 В обґрунтування подання вказується, що к римінальна справа №24-522 порушена 22.02.2010 року СУ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.303 ч.3 КК України .

В ході її розслідування було встановлено, що мешканці м.Кіровограда - перебуваючі між собою в родинних звязках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та співмешканець останньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі кінця грудня 2009 року 21.02.2010 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою між собою, займалися сутенерством, тобто забезпеченням зайняттям проституцією наданням сексуальних послуг за грошову винагороду необмеженому колу чоловіків іншими особами підшуканими ними з цією метою молодими жінками мешканками м.Кіровограда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було достовірно відомо про неповнолітній вік ОСОБА_8

При знайомстві з ОСОБА_6, ОСОБА_7, та н/л ОСОБА_8, згодних займатися проституцією, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 запропонували їм працювати на них проститутками при їх сутенерстві, пояснивши, що вони підшукуватимуть їм клієнтів, доставлятимуть до місця здійснення розпутних дій у сауни м.Кіровограда, охоронятимуть їх, а вони за це віддаватимуть частину отриманих від клієнтів грошей за надання сексуальних послуг, на що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та н/л ОСОБА_8 добровільно погодилися.

З метою підшукування клієнтів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, виготовили візитні картки з зображенням оголених жінок та вказанням номерів телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_2, які розповсюдили по саунам м.Кіровограда, таким чином підшукували ОСОБА_6, ОСОБА_7, та н/л ОСОБА_8, клієнтів з числа осіб чоловічої статі, бажаючих скористатися послугами проституток за грошову винагороду, при цьому ОСОБА_5 або ОСОБА_4 приймали по телефону закази від клієнтів бажаючих скористатись платними сексуальними послугами повій, а ОСОБА_3 або ОСОБА_2 на належному ОСОБА_3 автомобілі «Деу Ланос» д/н НОМЕР_4 відвозили їх до місця надання таких послуг приватних саун м.Кіровограда.

Після доставлення проституток до місця вчинення розпутних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 або ОСОБА_2 самі особисто або через проституток отримували від клієнтів встановлену ними оплату за надання проститутками сексуальних послуг 300 гривень за одну годину надання сексуальних послуг однією жінкою. Частину отриманих від клієнта грошей 100 гривень, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 віддавали безпосередньо проститутці, яка надавала сексуальні послуги, а решту привласнював собі за сутенерство, тобто забезпечення зайняття проституцією, яке полягало в рекламуванні, звідництві, охороні та наданні транспортних послуг.

21.02.2010 року злочинна діяльність ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 була припинена працівниками ВБЗПТЛ УМВС в області, при здійсненні ними сутенерства проститутки ОСОБА_7 з клієнтом у приватній сауні по пров.Річному, 15, кв.2 в м.Кіровограді.

22.02.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, за фактами вчинення ними за попередньою змовою між собою сутенерства, тобто забезпеченням зайняттям проституцією мешканками м.Кіровограда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 порушено кримінальну справу №24-552, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи було встановлено, що мешканці м.Кіровограда - перебуваючі між собою в родинних звязках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та співмешканець останньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі листопада 2009 року лютого 2010 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою між собою, займалися сутенерством, тобто забезпеченням зайняттям проституцією наданням сексуальних послуг за грошову винагороду необмеженому колу чоловіків іншими особами підшуканими ними з цією метою молодими жінками мешканками м.Кіровограда ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13, та н/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було достовірно відомо про неповнолітній вік ОСОБА_11

02.03.2010 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, за фактами вчинення ними за попередньою змовою між собою сутенерства, тобто забезпеченням зайняттям проституцією мешканками м.Кіровограда ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13, та н/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 порушено кримінальну справу №24-552 (дод 1), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

02.03.2010 кримінальні справи №24-552 та №24-552(дод.1) обєднані в одне провадження.

25.02.2010 постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда задоволено клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 25.04.2010.

24.02.2010 ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

По кримінальній справі виконані наступні слідчі дії та заходи:

- показаннями свідка ОСОБА_8, з використанням яка підтвердила свої показання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_8 обвинувачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_8 обвинувачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила свої показання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_7 обвинувачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_7 обвинувачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка підтвердила свої показання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_6 - обвинувачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_6 - обвинувачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_6 - обвинувачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила свої показання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_9 - обвинувачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_9 - обвинувачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_9 - обвинувачена ОСОБА_5;

- свідок ОСОБА_9 - обвинувачений ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка підтвердила свої показання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_10 - обвинувачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_10 - обвинувачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_10 - обвинувачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_11, з використанням відеозапису, яка підтвердила свої показання при проведенні очних ставок з використанням відеозапису:

- свідок ОСОБА_11 - обвинувачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_11 - обвинувачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_11 - обвинувачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_12;

- показаннями свідка ОСОБА_13;

- показаннями свідка ОСОБА_14;

- показаннями свідка ОСОБА_15;

- показаннями свідка ОСОБА_16;

- показаннями свідка ОСОБА_17;

- показаннями свідка ОСОБА_18;

- показаннями свідка ОСОБА_19;

- показаннями свідка ОСОБА_20;

- показаннями свідка ОСОБА_21;

- по справі призначені та проведені судово психіатричні експертизи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- по справі призначені та проведені судово медичні експертизи свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_8

- отримано легалізовані у встановленому законом порядку матеріали звукозапису телефонних переговорів обвинувачених з клієнтами та повіями, та в теперішній час проводиться огляд цих матеріалів.

20.04.2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі заступником прокурора Кіровоградської області продовжений до 4-х місяців, тобто до 22.06.2010 року.

25.04.2010 року двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, але завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, через необхідність проведення слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали подання, адвоката та обвинуваченого, які просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю за необхідне задовольнити подання і продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема:

- отримати результати судово-психіатричних експертиз;

- провести повний огляд, отриманих легалізованих у встановленому законом порядку матеріалів звукозапису телефонних переговорів обвинувачених з клієнтами та повіями, віддрукувати, долучили їх в якості речових доказів. З урахуванням даних отриманих при огляді, встановити та допитати осіб, які зазначені в даних звукозаписах. Дати доручення, в порядку ст.114 КПК України до ВБЗПТЛ УМВС в області на відпрацювання всіх обставин, зазначених у вказаних звукозаписах.

- виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи у яких виникне потреба для всебічного і повного дослідження всіх обставин справи;

- підготувати, та предявити остаточне обвинувачення всім обвинуваченим по даній кримінальній справі, з кваліфікуючою ознакою вчинення даного злочину організованою групою;

- виконати вимоги ст.23-1 КПК України;

- виконати вимоги 218-220 КПК України з обвинуваченими, з урахуванням необхідності демонстрації всіх відеоматеріалів, а також звукозапису легалізованих телефонних переговорів між обвинуваченими клієнтами та повіями;

- скласти та віддрукувати обвинувальний висновок.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 є повнолітньою, працездатною особою, не працює, хворіє, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, до 4-х місяців, тобто до 20 години 50 хвилин, 22.06.2010 року.

Копію постанови надіслати до СІЗО № 14 м. Кіровограда і Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда підпис Черненко І.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Черненко І.В.