Постанова

від 04.11.2010 по справі 4-349-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія 4- 349 /10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11. 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райо нного суду м. Кіровограда Пав елко І.Л., при секретарі Бондар енко В.В., за участю прокурора - Лєбєдєвої Р.С., розглянувши у відкритому судовому засід анні подання слідчого СВ Кі ровського ВМ КМВ УМВС Україн и в Кіровоградській області про обрання міри запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда , українець, громадянин Укра їни, освіта неповна середня , не працює, проживає: АДРЕ СА_1 раніше судимий 02.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 185 ч. 3 КК Укра їни до 5 років позбавлення вол і. Звільнився 11.09.2009 року умовно- достроково на 1 році 11 місяців 23 днів невідбутого покарання .

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровог радській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно О СОБА_1, який обвинувачуєтьс я в скоєні злочину, передбаче ного ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового слід ства встановлено, що 29.07.2010 року , в період часу з 08:00 год. до10:00 год ., ОСОБА_1, повторно, знаходя чись біля будинку АДРЕСА_2 побачив відкрите вікно в при міщенні кухні на 1-му поверсі. В цей момент у нього виник уми сел направлений на таємне ви крадення майна. Продовжуючи свої злочині наміри ОСОБА_1 через відчинене вікно таєм но проник до домоволодіння, я ке розташоване за вище зазна ченою адресою, де реалізовую чи свої злочинні наміри, впев нившись що за ним ніхто не спо стерігає, діючи умисно та ціл еспрямовано, з корисливих сп онукань, з метою особистого з багачення таємно викрав: зол отий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 960 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 грам, в артістю 320 грн. та золоте кільц е, 585 проби, вагою 2 грами, вартіс тю 640 грн. З місця скоєння злочи ну ОСОБА_1 з викраденим зн ик, майном розпорядився на вл асний розсуд, чим заподіяв по терпілій ОСОБА_2 матеріал ьну шкоду на загальну суму 1920 г ривень.

Крім того, 05.11.2010 року, близько 2 0:20 год., ОСОБА_1 повторно, зна ходячись біля будинку АДРЕ СА_3 побачив відкрите вікно в приміщенні кімнати на 1-му п оверсі. В цей момент у нього ви ник умисел направлений на та ємне викрадення майна. Продо вжуючи свої злочині наміри ОСОБА_1 через відчинене вік но таємно проник до домоволо діння, яке розташоване за вищ е зазначеною адресою, де реал ізовуючи свої злочинні намір и, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисли вих спонукань, з метою особис того збагачення таємно викра в комп' ютер в зборі, а саме: м онітор «LG», системний блок, ак устичні колонки «Genius», мишку та клавіатуру, загальною варті стю 1385 грн. З місця скоєння злоч ину ОСОБА_1 з викраденим з ник, майном розпорядився на в ласний розсуд, чим заподіяв п отерпілому ОСОБА_3 матері альну шкоду на загальну суму 1385 гривень.

В судовому засіданні О СОБА_1 свою вину у скоєнні зл очину, передбаченого ч. 3 ст.185 К К України, визнав повністю.

Заслухавши пояснен ня обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матер іали справи в їх сукупності в важаю, що подання слідчого пі длягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у в чиненні злочину, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а знаходячись на своб оді ОСОБА_1 особа, яка рані ше неодноразово судима, пере буваючи на умовно-достроково му звільненні скоїв умисний тяжкий злочин, однак на шлях виправлення не став, відпові дних висновків для себе не зр обив, і знову скоїв умисний зл очин, може і надалі скоювати н ові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешк оджати встановленню істини п о справі, тому вважаю за необх ідне обрати відносно ОСОБА _1 запобіжний захід у вигляд і взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165 -3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати віднос но обвинуваченого ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту строком до 2-х мі сяців з утриманням в СІЗО № 14 м . Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відр аховувати з моменту затриман ня.

На постанову мо же бути подана апеляція до ап еляційного суду Кіровоградс ької області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського райсу ду

м. Кіровограда підпис І.Л. Павелко

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л. Павелко