Постанова

від 04.11.2010 по справі 4-349-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія 4- 349 /10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11. 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора Лєбєдєвої Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 раніше судимий 02.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2009 року умовно-достроково на 1 році 11 місяців 23 днів невідбутого покарання.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 29.07.2010 року, в період часу з 08:00 год. до10:00 год., ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив відкрите вікно в приміщенні кухні на 1-му поверсі. В цей момент у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна. Продовжуючи свої злочині наміри ОСОБА_1 через відчинене вікно таємно проник до домоволодіння, яке розташоване за вище зазначеною адресою, де реалізовуючи свої злочинні наміри, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення таємно викрав: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 960 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 320 грн. та золоте кільце, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 640 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 гривень.

Крім того, 05.11.2010 року, близько 20:20 год., ОСОБА_1 повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 побачив відкрите вікно в приміщенні кімнати на 1-му поверсі. В цей момент у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна. Продовжуючи свої злочині наміри ОСОБА_1 через відчинене вікно таємно проник до домоволодіння, яке розташоване за вище зазначеною адресою, де реалізовуючи свої злочинні наміри, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення таємно викрав компютер в зборі, а саме: монітор «LG», системний блок, акустичні колонки «Genius», мишку та клавіатуру, загальною вартістю 1385 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1385 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а знаходячись на свободі ОСОБА_1 особа, яка раніше неодноразово судима, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні скоїв умисний тяжкий злочин, однак на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і знову скоїв умисний злочин, може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис І.Л. Павелко

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л. Павелко