Постанова

від 22.04.2010 по справі 4-349-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія Cправа 4- 349/10

ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року суддя Ле нінського районного суду м. К іровограда Черненко І.В., при с екретарі Юхименко І.В., з учас тю прокурора Єщенко О.П., адво ката ОСОБА_1, розглянувши подання ст.слідчого СУ УМВС України в області про продов ження строку тримання під ва ртою

ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Новоук раїнка Кіровоградської обла сті, українець, громадянин України, депутатом не являєт ься, освіта середня технічн а, не працюючий, військовоз обов' язаний, розлучений, за реєстрований АДРЕСА_1, до затримання проживав АДРЕС А_2, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СУ УСМВС Україн и в області А.О.Рудіч за згодо ю прокурора звернувся до суд у з поданням про продовження строку тримання під вартою д о 4-х місяців відносно обвину ваченого ОСОБА_2 В обґрунт ування подання вказується, що к римінальна справа №24-522 пор ушена 22.02.2010 року СУ УМВС України в Кіровоградській області в ідносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за оз наками злочину, передбаченог о ст.303 ч.3 КК України .

В ході її розслідуван ня було встановлено, що мешка нці м.Кіровограда - перебуваю чі між собою в родинних зв' я зках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, його доньки ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_3, та співмешканец ь останньої ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_4, на протязі кінця гр удня 2009 року - 21.02.2010 року, з корис ливих мотивів, з метою незако нного збагачення, за поперед ньою змовою між собою, займал ися сутенерством, тобто забе зпеченням зайняттям простит уцією - наданням сексуальни х послуг за грошову винагоро ду необмеженому колу чоловік ів іншими особами - підшука ними ними з цією метою молоди ми жінками мешканками м.Кіро вограда ОСОБА_6, ІНФОРМА ЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ ІЯ_10 та н/л ОСОБА_8, ІНФОР МАЦІЯ_11 При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБ А_2 було достовірно відомо п ро неповнолітній вік ОСОБА _8

При знайомстві з ОСОБА_6 , ОСОБА_7, та н/л ОСОБА_8 , згодних займатися проститу цією, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 запропон ували їм працювати на них про ститутками при їх сутенерств і, пояснивши, що вони підшукув атимуть їм клієнтів, доставл ятимуть до місця здійснення розпутних дій - у сауни м.Кір овограда, охоронятимуть їх, а вони за це віддаватимуть час тину отриманих від клієнтів грошей за надання сексуальни х послуг, на що ОСОБА_6, ОС ОБА_7 та н/л ОСОБА_8 добров ільно погодилися.

З метою підшукування клієн тів ОСОБА_3, ОСОБА_5, О СОБА_4 та ОСОБА_2, за попер едньою змовою між собою, виго товили візитні картки з зобр аженням оголених жінок та вк азанням номерів телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_2, які розпо всюдили по саунам м.Кіровогр ада, таким чином підшукували ОСОБА_6, ОСОБА_7, та н/л ОСОБА_8, клієнтів з числа осі б чоловічої статі, бажаючих с користатися послугами прост итуток за грошову винагороду , при цьому ОСОБА_5 або ОС ОБА_4 приймали по телефону з акази від клієнтів бажаючих скористатись платними сексу альними послугами повій, а ОСОБА_3 або ОСОБА_2 на нал ежному ОСОБА_3 автомобілі «Деу Ланос» д/н НОМЕР_4 від возили їх до місця надання та ких послуг - приватних саун м.Кіровограда.

Після доставлення простит уток до місця вчинення розпу тних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 або ОСОБА_2 са мі особисто або через прости туток отримували від клієнті в встановлену ними оплату за надання проститутками сексу альних послуг - 300 гривень за одну годину надання сексуал ьних послуг однією жінкою. Ча стину отриманих від клієнта грошей - 100 гривень, ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБ А_2 віддавали безпосереднь о проститутці, яка надавала с ексуальні послуги, а решту - привласнював собі за сутене рство, тобто забезпечення за йняття проституцією, яке пол ягало в рекламуванні, звідни цтві, охороні та наданні тран спортних послуг.

21.02.2010 року злочинна діяльніст ь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСО БА_4, ОСОБА_2 була припине на працівниками ВБЗПТЛ УМВС в області, при здійсненні ним и сутенерства проститутки ОСОБА_7 з клієнтом у приватн ій сауні по пров.Річному, 15, кв.2 в м.Кіровограді.

22.02.2010 року за даним факт ом відносно ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, за ознаками злочину, пе редбаченого ч.3 ст.303 КК України , за фактами вчинення ними за п опередньою змовою між собою сутенерства, тобто забезпече нням зайняттям проституцією мешканками м.Кіровограда О СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОС ОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 по рушено кримінальну справу №2 4-552, за ознаками злочину, передб аченого ч.3 ст.303 КК України.

В ході розслідування вказ аної кримінальної справи бул о встановлено, що мешканці м.К іровограда - перебуваючі між собою в родинних зв' язках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, йог о доньки ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_8, та співмешканець остан ньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, на протязі листопада 2009 рок у - лютого 2010 року, з корисливи х мотивів, з метою незаконног о збагачення, за попередньою змовою між собою, займалися с утенерством, тобто забезпече нням зайняттям проституцією - наданням сексуальних пос луг за грошову винагороду не обмеженому колу чоловіків ін шими особами - підшуканими ними з цією метою молодими жі нками мешканками м.Кіровогра да ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13, та н/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІ Я_14 При цьому ОСОБА_3, ОС ОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 б уло достовірно відомо про не повнолітній вік ОСОБА_11

02.03.2010 року відносно О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознак ами злочину, передбаченого ч .3 ст.303 КК України, за фактами вч инення ними за попередньою з мовою між собою сутенерства, тобто забезпеченням зайнятт ям проституцією мешканками м .Кіровограда ОСОБА_9 ІНФ ОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10 ІНФО РМАЦІЯ_13, та н/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 порушено крим інальну справу №24-552 (дод 1), за оз наками злочину, передбаченог о ч.3 ст.303 КК України.

02.03.2010 кримінальні справи №24-552 т а №24-552(дод.1) об' єднані в одне пр овадження.

25.02.2010 постановою Ленінського районного суду м.Кіровоград а задоволено клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 з апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 25.04.2010.

24.02.2010 ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення у вчиненні зл очину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

По кримінальній справі ви конані наступні слідчі дії т а заходи:

- показаннями свідка О СОБА_8, з використанням яка п ідтвердила свої показання пр и проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_8 - обвин увачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_8 - обвин увачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_8 - обвин увачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_7, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_6, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_6 - обвину вачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_6 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_6 - обвину вачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_9, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачена ОСОБА_5;

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачений ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСО БА_10, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_10 - обвину вачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_10 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_10 - обвину вачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_11, з використанням відеоз апису, яка підтвердила свої п оказання при проведенні очни х ставок з використанням від еозапису:

- свідок ОСОБА_11 - обвину вачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_11 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_11 - обвину вачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_12;

- показаннями свідка ОСО БА_13;

- показаннями свідка ОСО БА_14;

- показаннями свідка ОСО БА_15;

- показаннями свідка ОСО БА_16;

- показаннями свідка ОСО БА_17;

- показаннями свідка ОСО БА_18;

- показаннями свідка ОСО БА_19;

- показаннями свідка ОСО БА_20;

- показаннями свідка ОСО БА_21;

- по справі призначені та пр оведені судово - психіатрич ні експертизи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- по справі призначені та пр оведені судово - медичні ек спертизи свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_8

- отримано легалізован і у встановленому законом по рядку матеріали звукозапису телефонних переговорів обви нувачених з клієнтами та пов іями, та в теперішній час пров одиться огляд цих матеріалів .

20.04.2010 року строк досудового слідства по даній криміналь ній справі заступником проку рора Кіровоградської област і продовжений до 4-х місяців, т обто до 22.06.2010 року.

25.04.2010 року двохмісячний строк тримання під вартою обвинув аченого ОСОБА_2 закінчуєт ься, але завершити розслідув ання у вказаний термін у повн ому обсязі неможливо, через н еобхідність проведення слі дчих дій.

В судовому засіданні ОСО БА_2 просив змінити запобіж ний захід на підписку про нев иїзд.

Заслухавши думку прокурор а, слідчого, які підтримали по дання, адвоката та обвинувач еного, які просять змінити за побіжний захід з тримання пі д вартою на підписку про неви їзд, вивчивши матеріали крим інальної справи вважаю за не обхідне задовольнити поданн я і продовжити строк триманн я під вартою до 4-х місяців, оск ільки по справі необхідно пр овести ряд слідчих дій, які по требують тривалого часу, зок рема:

- отримати результати су дово-психіатричних експерти з;

- провести повний огляд, отр иманих легалізованих у встан овленому законом порядку мат еріалів звукозапису телефон них переговорів обвинувачен их з клієнтами та повіями, від друкувати, долучили їх в якос ті речових доказів. З урахува нням даних отриманих при огл яді, встановити та допитати о сіб, які зазначені в даних зву козаписах. Дати доручення, в п орядку ст.114 КПК України до ВБЗ ПТЛ УМВС в області на відпрац ювання всіх обставин, зазнач ених у вказаних звукозаписах .

- виконати інші слідчі дії т а оперативно-розшукові заход и у яких виникне потреба для в себічного і повного дослідже ння всіх обставин справи;

- підготувати, та пред' яви ти остаточне обвинувачення в сім обвинуваченим по даній к римінальній справі, з кваліф ікуючою ознакою - вчинення даного злочину організовано ю групою;

- виконати вимоги ст.23-1 КПК У країни;

- виконати вимоги 218-220 КПК Ук раїни з обвинуваченими, з ура хуванням необхідності демон страції всіх відеоматеріалі в, а також звукозапису легалі зованих телефонних перегово рів між обвинуваченими клієн тами та повіями;

- скласти та віддрукувати обвинувальний висновок.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 є повнолітньою , працездатною особою, не пра цює, хворіє, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст. 165-3 КПК Украї ни,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк триман ня під вартою ОСОБА_2 ІН ФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Но воукраїнка Кіровоградської області, до 4-х місяців, тобт о до 20 години 50 хвилин, 22.06.2010 року .

Копію постанови надіслати до СІЗО № 14 м. Кіровограда і Кі ровського РВ УМВС України в К іровоградській області - дл я виконання.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Кіровоградської област і протягом трьох діб з дня її в инесення.

Суддя Ленінського районно го

суду м. Кіровограда підпис Черненко І.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районно го

суду м. Кіровограда Черненко І.В.