Ухвала

від 23.09.2021 по справі 621/318/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 621/318/18

провадження № 22-ц/818/364/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Сабельнік Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області в особі Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та з урахуванням уточненого позову, який був прийнятий судом, просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2010 року почала зустрічатись з ОСОБА_5 . Раніше ОСОБА_5 був у шлюбі, однак 11.10.2006 р. шлюб розірвано. У серпні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали разом фактично проживати однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті ОСОБА_4 за власний рахунок здійснила організацію його поховання, поминального обіду. Після своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив, спадкоємців як відомо ОСОБА_4 не має. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без документального оформлення, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років може бути встановлений лише за рішенням суду, тому позивачка звернулась з позовом до суду.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 , подану представником позивача адвокатом Браславською О.А., до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з серпня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з рішенням суду, 31.07.2020 ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

В обґрунтування посилається на те, що позивачем не доведений факт спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 . Обставини справи встановлені судом лише на підставі показань свідків за відсутності інших доказів. До участі у справі протиправно не була залучена Харківська міська рада, яка могла звернутися до суду з позовом про визнання спадщини (двох належних спадкодавцю квартир у м. Харкові) відумерлою. Апелянт, ОСОБА_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , проте на час подачі апеляційної скарги в нього відсутні всі необхідні докази для доведення спорідненості зі спадкодавцем. Адвокатом апелянта були направлені необхідні запити до уповноважених органів та установ, проте частина доказів має бути витребувана судом, оскільки не може бути надана на вимогу адвоката.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року Зміївську міську раду Харківської області залучено до участі у справі у якості правонаступника Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Другого квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що вона є донькою спадкодавця, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про смерть батька вона не знала, оскільки тривалий час з ОСОБА_5 не спілкувалася. Про смерть останнього дізналася з листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 03.02.2021. Про існування оскаржуваного рішення суду від 27.04.2018 ОСОБА_1 дізналася у березні 2021 року, коли звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Рішення суду у справі № 621/318/18 впливає на її права як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах цивільної справи № 621/318/18 наявна квитанція від 07.05.2021 про сплату ОСОБА_1 542 грн 41 коп. судового збору (а.с. 222). Згідно з викладеною в заяві про приєднання до апеляційної скарги інформацією, направити копію заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи ОСОБА_1 не може, оскільки проживає у м. Суми, а не в м. Харків. З матеріалами цивільної справи № 621/318/18 вона не знайома, адреси проживання учасників цивільної справи № 621/318/18 апелянту не відомі.

Колегія суддів уважає, що враховуючи викладені вище обставини, можливо вважати, що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року відповідає вимогам статті 363 ЦПК України. А тому можливо прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 260, 261, 363 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук