Ухвала

від 22.09.2021 по справі 910/3915/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/3915/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. , при секретарі судового засідання Стеренчук М.О. , розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Фонду державного майна України

третя особа , яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"

про визнання незаконними дій акціонера

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 ;

Від відповідача Ленько М.М. ;

Від третьої особи Олійник В.А., ордер № 009228 від 17.08.21.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва як акціонер Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу № 351 від 28.02.2020) та направленні повідомлення (листа № 10-17-4194 від 28.02.2020) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як органом державної влади, суб`єктом управління корпоративними правами Держави Україна - акціонера АТ "Хмельницькобленерго", вчинені незаконні дії, що полягають в прийнятті рішення (наказу № 351 від 28.02.2020) та направленні повідомлення (листа № 10-17-4194 від 28.02.2020) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суперечать чинному законодавству, оскільки вчинені без дотримання Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 143.

Господарським судом міста Києва рішенням від 10.12.2020 року у справі № 910/3915/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року, позов задоволено повністю. Визнано незаконними дії Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Україна, 29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А; ідентифікаційний код 22767506) - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу Фонду державного майна України "Про заміну членів наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" № 351 від 28.02.2020) та направленні повідомлення (листа № 10-17-4194 від 28.02.2020) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі № 910/3915/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року справу № 910/3915/20 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 року справу № 910/3915/20 прийнято до провадження судді Селівона А.М. та призначено підготовче засідання на 18.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 910/3915/20 та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2021 року.

У судове засідання 22.09.2021 року з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання засобами електронного зв`язку 22.09.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 22.09.2021 року уповноваженим представником позивача подано для долучення до матеріалів справи заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Уповноважений представник третьої особи щодо задоволення заяви позивача не заперечував.

Уповноважений представник відповідача щодо розгляду заяви позивача поклався на розсуду суду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду від 22.09.2021 року, яка підписана позивачем - гр. ОСОБА_8 судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Фонду державного майна України; третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання незаконними дій акціонера без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи № 910/3915/20 по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача гр. ОСОБА_1 та, відповідно, залишення без розгляду позову ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Фонду державного майна України; третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання незаконними дій акціонера.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Фонду державного майна України; третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання незаконними дій акціонера без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 22.09.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон