Ухвала

від 30.09.2021 по справі 125/599/21

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/599/21

2/125/231/2021

УХВАЛА

про розгляд клопотань

30.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Барської ДПІ Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області відомостей про суми виплачених доходів та утримання податків фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 1 квартала 2013 по 1 квартал 2020 року. Для підтвердження обставин, які свідчать про те, що позивач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї за період проживання однією сім`єю з відповідачем, позивач більшість часу був не працевлаштованим та не отримував доходу, сім`ю матеріально не забезпечував. З метою отримання вказаних доказів адвокатом Жунку Д.С. було подано запит № 10 від 10.06.2021 до Барської ДПІ Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, на який отримано відмову.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти клопотання про витребування доказів, зазначила, що відомості, які передбачається отримати, не входять до предмету доказування.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які представник відповідача просить витребувати, є предметом доказування, оскільки зможуть підтвердити чи спростувати обставини, що підтверджують заперечення відповідача, тому суд відхиляє заперечення представника позивача та вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки у ньому не вказано обставини, які свідки можуть підтвердити.

Суд не приймає заперечення представника позивача, оскліьки у клопотанні вказано, що свідки можуть підтвердити факт того, що позивач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, пошкодив спільне майно подружжя.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідкам можуть бути особисто відомі обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у Барської ДПІ Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Комарова, 5) відомості про суми виплачених доходів та утримання податків фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 квартала 2013 року по 1 квартал 2020 року включно.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя