Ухвала
від 01.10.2021 по справі 506/263/21
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/263/21

Провадження № 2/506/94/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2021 року Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними.

01 липня 2021 року по справі відкрито провадження.

18 червня 2021 року від позивачів надійшла позовна заява зі збільшеними позовними вимогами.

Ухвалою суду про залучення співвідповідача від 28 липня 2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, тобто змінено процесуальний статус Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області з третя особа на відповідач .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від їх представника адвоката Колосовича В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачів та їх представника. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ Флора адвокат Басюк О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача ТОВ Флора , що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник відповідача ТОВ Флора подала відзив на позов.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подала відзив на позов.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті 20.10.2021 року на 10:15 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 31.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко

СудКрасноокнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.10.2021
Оприлюднено03.10.2021
Номер документу100056139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —506/263/21

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 11.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 11.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Рішення від 23.11.2021

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні