Ухвала

від 30.09.2021 по справі 369/9512/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 369/9512/17

провадження № 61-11207ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О. О., про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації договорів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 26 жовтня 2020 року скасовано.

Ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О. О., про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації договорів задоволено частково.

Визнано недійсними:

договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Косенко О. О., зареєстрованого в реєстрі № 1501,

договір дарування житлового будинку загальною площею 95,2 кв. м, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О. О., зареєстрованого в реєстрі № 1502,

договір дарування земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222487201:01:005:5046, що знаходиться за адресою: будинок

АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О. О., зареєстрованого в реєстрі № 1503.

В іншій частині позову відмовлено.

У липні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року , у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі

№ 756/6516/16-ц, та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 07 червня

2021 року. На підтвердження вказаного надано лист Київського апеляційного суду, що підтверджує вказане.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що спір, який стосується визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, перебуває на розгляді в суді з 2017 року, оцінивши доводи клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що необхідність у зупиненні дії постанови апеляційного суду відсутня.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року .

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 369/9512/17).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович