Ухвала

від 04.10.2021 по справі 908/2407/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2407/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроагрегат" (далі - ТОВ "Гідроагрегат", відповідач, скаржник)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021

у справі № 908/2407/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні штока та труби" (далі - ТОВ "Гідравлічні штока та труби", позивач)

до ТОВ "Гідроагрегат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Анод"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гідроагрегат" 16.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 908/2407/20; направити справу з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 15.02.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/2407/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 касаційну скаргу ТОВ "Гідроагрегат" у справі № 908/2407/20 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

У названій ухвалі Суд зазначив, що подана касаційна скарга ТОВ "Гідроагрегат" залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Верховного Суду заяви із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/пункту), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет оскарження, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 14.07.2021 отримано представником ТОВ "Гідроагрегат" 07.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 17.09.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 908/2407/20 ТОВ "Гідроагрегат" 17.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 908/2407/20, а також квитанцію від 17.09.2021 №Ю381/10641641/1 як доказ сплати судового збору за подачу касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передані судді-доповідачу - 20.09.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 908/2407/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 14.07.2021 у справі № 908/2407/20.

Скаржником в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано нарочно з відміткою про дату та час її отримання 27.05.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021, скаржником отримана 27.05.2021, що підтверджується наданою фотокопією ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 з відміткою про час та дату отримання її представником скаржника.

Оскільки ТОВ "Гідроагрегат" отримало копію оскаржуваної ухвали - 27.05.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 16.06.2021 . Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 16.06.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ТОВ "Гідроагрегат" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 908/2407/20.

До матеріалів заяви на усунення недоліків касаційної скарги скаржником додано квитанцію від 17.09.2021 №Ю381/10641641/1 про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2 270 грн, сплачені відповідно до квитанції - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Гідроагрегат", у поданій касаційній скарзі з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги зазначає, що вичерпною процесуальною підставою для повернення апеляційної скарги є зміст процесуальної норми за частиною п`ятою статті 260 ГПК України, на яку апеляційний суд послався в оскаржуваній ухвалі, даним змістом процесуальної норми не передбачено інших підстав для повернення апеляційної скарги, окрім встановлених частиною п`ятою статті 260 ГПК, але на порушення норми процесуального права - частини п`ятої статті 260 ГПК апеляційний суд, повертаючи скаргу послався також на інші підстави, які не передбачені частиною п`ятою статті 260 ГПК на повернення, як-то: відсутність доказів надсилання копій скарги всім учасникам справи з описом вкладення; відсутність доказів сплати судового збору з посиланням на акт від 13.04.2021 № 06-21/68/21, наявність другого екземпляру скарги, поданого одночасно зі скаргою на адресу суду тощо, - та через зазначення наведених додаткових підстав в ухвалі не передбачених частиною п`ятою статті 260 ГПК, з якими процесуальний Закон не пов`язує підстав для повернення, судом допущено порушення застосування норми процесу - частини п`ятої статті 260 ГПК України.

На переконання скаржника, суд застосував передчасно надто сувору, несправедливу, неспівмірну процесуальну процедуру, - залишив апеляцію без розгляду, як крайній процесуальній захід попри можливість залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначені скаржником доводи касаційної скарги охоплюються абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Гідроагрегат" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "Гідроагрегат" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 908/2407/20 усунуло недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України .

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Верховний Суд також звертає увагу на можливість сторін використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроагрегат" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 908/2407/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроагрегат" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2407/20 за касаційною скаргою з обмеженою відповідальністю "Гідроагрегат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 908/2407/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 908/2407/20 з Господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова