Ухвала

від 04.10.2021 по справі 328/675/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 328/675/19

провадження № 61-15630ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Токмацької місцевої прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Косаревська Марина Володимирівна, фермерське господарство ЛЕВ , про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 328/675/19 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (повний текст складено 17 серпня 2021 року).

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

I . Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов було подано до суду у 2019 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції закону на момент подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, в розмірі оспорюваної суми (стаття 4 Закону України Про судовий збір ).

Спір у справі виник з приводу визнання права на земельну ділянку площею 52 га.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 52 га, на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка знаходиться в селі Запоріжжя, для ведення фермерського господарства згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, затвердженого рішенням Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 року №3, в порядку спадкування за законом.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня

2020 року в частині визнання за ОСОБА_2 права довічного успадковуваного володіння земельної ділянкою площею 2 га, яка входить до складу спірної земельної ділянки площею 52 га, згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, затвердженого рішенням Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 року № 3, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області в селі Запоріжжя, в порядку спадкування за законом скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи № 328/675/19 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Разом із тим оскільки справа № 328/675/19 вже переглядалась Верховним Судом (провадження № 61-13416св20), встановлено, що при поданні позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 9 605 грн, а за подання касаційної скарги в цій же справі - 19 210 грн.

Натомість ОСОБА_1 до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн, без обґрунтування розміру сплаченого судового збору.

При цьому у разі, якщо ціна позову у розглядуваній справі не перевищує 567 500 грн, заявнику необхідно врахувати, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб крім випадків встановлених підпунктами а)-г) цього пункту.

II . Щодо надання копій касаційної скарги відповідно до учасників справи

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Таким чином вказані положення закону передбачають подання до суду оригіналу касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Натомість касаційна скарга подана до суду в одному екземплярі, що суперечить вимогам пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та унеможливлює виконання вимог частини сьомої статті 394 ЦПК України в частині направлення судом іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Посилання заявника на самостійне направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи не підтверджує належне виконання вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги

ОСОБА_1 необхідно:

- надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі виходячи із вимог статті 4 Закону України Про судовий збір ;

- додати до касаційної скарги її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у цивільній справі № 328/675/19 залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга в справі № 328/675/19 вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович