Рішення

від 15.06.2010 по справі 15/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 15/52

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом закритого акці онерного товариства "Інтертр анс", вул. Фурманова, 1/7, Солом"ян ський район, м. Київ, 03049,

до відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 12486 грн. 07 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Прохоров О. А. - юрисконсульт, довіреніс ть № 04-05/1100 від 25.12.2009 року,

від відповідача ОСОБА_1 - підприємець, паспорт серія НОМЕР_2 вид. 15.10.1996 року, свідоц тво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця се рія НОМЕР_3,

встановив:

закрите акц іонерне товариство "Інтертра нс" звернулося в суд з позовно ю заявою до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 12486 грн. 07 коп., з яких: 12264 грн. 96 коп. основного боргу, 188 грн. 92 ко п. пені, 4 грн. 54 коп. інфляційних втрат та 27 грн. 65 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотив овані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами до говору на надання послуг з пе ревезень вантажів автомобіл ьним транспортом № 219 від 14.01.2010 ро ку позивачем, на підставі зая вок відповідача, здійснено п еревезення вантажу, а відпов ідачем в порушення договірни х зобов"язань не оплачено в по вному обсязі кошти за надані послуги.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 27.04.2010 року поруш ено провадження у справі та п рийнято позовну заяву і приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 18.05.2010 року .

Ухвалами суду в ід 18.05.2010 року та від 03.06.2010 року від кладено розгляд справи відпо відно на 03.06.2010 року та на 15.06.2010 року .

В судовому засі данні 15.06.2010 року представник по зивача позовні вимоги підтве рдив в повному обсязі, з підст ав викладених у позовній зая ві. Обгрунтовуючи позовні ви моги посилається на неналежн е виконання відповідачем умо в договору на надання послуг з перевезень вантажів автом обільним транспортом № 219 від 14.01.2010 року, в частині оплати кош тів за надані послуги, в резул ьтаті чого виникла заборгова ність в сумі 12264 грн. 96 коп. основ ного боргу, 188 грн. 92 коп. пені, 4 гр н. 54 коп. інфляційних втрат, 27 гр н. 65 коп. 3 % річних, яку пр осить стягнути з відповідача та покласти на останнього су дові витрати.

Представник від повідача, в судовому засідан ні 15.06.2010 року, проти позову запе речує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обг рунтовуючи свої заперечення посилається на пошкодження товару, який поставлений згі дно заявки на перевезення № 25 від 25.01.2010 року та понесенням вит рат на його просушування.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

14.01.2010 року між закр итим акціонерним товариство м "Інтертранс" (Перевізник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) уклад ено договір на надання послу г з перевезень вантажів авто мобільним транспортом № 219 (да лі Договір), згідно якого Пере візник зобов"язується достав ити автомобільним транспорт ом довірений йому Експедитор ом вантаж (згідно із транспор тною накладною) до пункту при значення та видати його особ і, яка має право на одержання в антажу (одержувачу), а Експеди тор зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встан овлену Сторонами плату, а так ож інші підтверджені витрати , пов"язані з перевезенням ван тажу.

Відповідно до п . 2.2. Договору конкретні умови п о кожному перевезенню обумов люються в транспортній заявц і, що є невід"ємною частиною да ного Договору.

Позивачем здійс нено перевезення вантажу згі дно заявок на перевезення № 19 від 22.01.2010 року та № 25 від 25.01.2010 року, що підтверджується міжнарод ними товарно-транспортними н акладними CМR № 0157498 (а.с. 167) та CМR № 01564 61 (а.с. 21) з відмітками вантажоот римувача про отримання товар у.

На виконання ум ов Договору позивачем складе но акти виконаних робіт № 0232 ві д 01.02.2010 року (заявка на перевезе ння № 19 від 22.01.2010 року) і № 0249 від 05.02.201 0 року (заявка на перевезення № 25 від 25.01.2010 року) та разом із доку ментами, які підтверджують в иконання перевезення, направ лено відповідачу. Факт отрим ання даних документів підтве рджується повідомленнями пр о вручення поштових відправл ень (а.с. 19, 23). Проте зазначені ви ще акти виконаних робіт не по вернуті позивачу.

Згідно п. 6.2. Догов ору остаточний розрахунок зд ійснюється протягом 10 днів з ч асу отримання документів, що підтверджують виконання пер евезення. Експедитор зобов"я заний підписати акт виконани х робіт на протязі на протязі 5 днів з часу отримання докуме нтів, що підтверджують викон ання перевезення, або надати мотивовані письмові запереч ення. У випадку ненадання так их заперечень та неповерненн я підписаного акту виконаних робіт Сторони вважають акт в иконаних робіт підписаним.

Заперечень з бо ку відповідача на адресу поз ивача не надходило.

В порушення дог овірних зобов"язань відповід ачем не оплачено в повному об сязі кошти за надані автотра нспортні послуги.

03.03.2010 року відпові дачем частково оплачено кошт и в сумі 9576 грн. 75 коп. за автотра нспортні послуги (а.с. 24).

З метою досудов ого врегулювання спору, пози вачем направлено на адресу в ідповідача вимогу № 04-05/289 від 02.04. 2010 року (вручено 07.04.2010 року) про оп лату заборгованості за надан і послуги автоперевезення в сумі 12264 грн. 96 коп., яка залишена останнім без розгляду (а.с. 25-27).

Згідно ст. 307 ГК України за договором пер евезення вантажу одна сторон а (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй друго ю стороною (вантажовідправни ком) вантаж до пункту признач ення в установлений законода вством чи договором строк та видати його уповноваженій н а одержання вантажу особі (ва нтажоодержувачу), а вантажов ідправник зобов'язується спл атити за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 7.7. Догов ору передбачено сплату пені за порушення термінів взаємо розрахунків в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочення плате жу, розмір якої згідно подано го позивачем розрахунку стан овить 188 грн. 92 коп.

На підставі ч. 2 с т. 625 ЦК України відповідачу та кож нараховано 4 грн. 54 коп. інфл яційних втрат та 27 грн. 65 коп. 3% р ічних.

На час розгляду справи в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за надані послуги автопере везення становить 12264 грн. 96 коп ., 188 грн. 92 коп. пені, 4 грн. 54 коп. інф ляційних втрат, 27 грн. 65 коп. 3% рі чних, що підтверджується мат еріалами справи.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В розумінні ст. 174 ГК Ук раїни, господарські зобов”яз ання можуть виникати з догов ору та інших угод, передбачен их законодавством, а також з у год, які не передбачені закон ом, але таких, які йому не супе речать.

У відповідності до ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни, майнові зобов'язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання гос подарських договорів засто совуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким Кодексом.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цив ільного кодексу України, неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмі р пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов”язання мають викону ватися належним чином, відпо відно до умов договору та інш их актів цивільного законода вства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання н е допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м

переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Що стосується обстав ин, які викладено відповідач ем у відзиві на позов, щодо пош кодження вантажу при перевез енні, суд вважає, що дані тверд ження не доведені належними та допустимими доказами.

За наведених вище обс тавин, до стягнення підлягаю ть заборгованість відповіда ча перед позивачем за надані послуги автоперевезення в с умі 12264 грн. 96 коп., 188 грн. 92 коп. пені , 4 грн. 54 коп. інфляційних втр ат, 27 грн. 65 коп. 3% річних.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати в зв"язку з розглядо м справи, а саме: 124 грн. 86 коп. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст. 3 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодекс у України, 174, 175, 193, 216, 307 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 22, 33, 3 4, 43, 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов закритого акціонерного товариства "Ін тертранс" до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення коштів в сумі 12486 грн. 07 коп . задовольнити.

Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (іде нтифікаційний номер НОМЕР _1), на користь закритого акці онерного товариства "Інтертр анс", вул. Фурманова, 1/7, Солом"ян ський район, м. Київ, 03049, (ідентиф ікаційний код 32461684), 12264 (дванадця ть тисяч двісті шістдесят чо тири) грн. 96 коп. заборгованост і згідно умов договору на над ання послуг з перевезень ван тажів автомобільним транспо ртом № 219 від 14.01.2010 року, 188 (сто вісі мдесят вісім) грн. 92 коп. пені, 4 (ч отири) грн. 54 коп. інфляційних в трат, 27 (двадцять сім) грн. 65 коп. 3% річних, 124 (сто двадцять чотир и) грн. 86 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення офо рмлене та підписане відповід но до вимог ст. 84 ГПК України 18.0 6.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"