Ухвала

від 04.10.2021 по справі 233/4790/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/4790/20

Номер провадження 22-ц/804/2545/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року у справі номер 233/4790/20 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки - задоволено.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0.0702 гектарів кадастровий номер 1425555900:01:000:0087, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2010 року, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 381474 від 10.11.2009 року, та видалено вказану земельну ділянку з Національної кадастрової системи.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ГУ Держгеокадастру у Донецькій області та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року матеріали справи номер 233/4790/20 витребувані з Дружківського міського суду Донецької області

27 вересня 2021 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ГУ Держгеокадастру у Донецькій області із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року до суду першої інстанції не звертався, оскаржує заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Отже, відповідачем ГУ Держгеокадастру у Донецькій області порушено порядок оскарження заочного рішення відповідно до правил перегляду заочного рішення (статті 284, 287, 288 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги на заочне судове рішення та повернути її відповідачу відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року та повернути її відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: