Ухвала

від 07.09.2021 по справі 233/4790/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/4790/20

Номер провадження 22-ц/804/2545/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року у справі номер 233/4790/20 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки - задоволено.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0.0702 гектарів кадастровий номер 1425555900:01:000:0087, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2010 року, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 381474 від 10.11.2009 року, та видалено вказану земельну ділянку з Національної кадастрової системи.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодився ГУ Держгеокадастру у Донецькій області та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч. 1 ст. 294) і який, в передбаченому ч. 2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог підпункту 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) ГУ Держгеокадастру у Донецькій області подало апеляційну скаргу на судове рішення суду безпосередньо до апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі №514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII Перехідні положення ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII Перехідні положення цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, цивільна справа номер 233/4790/20 підлягає витребуванню з Дружківського міського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу номер 233/4790/20 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська